臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度沙小字第544號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 蕭淳陽
被告 嚴正福
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一一○年二月五日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，及自民國一一○年一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年6月4日與原告簽訂借款契約及增補條款契約書，約定被告向原告借款新臺幣（下同）100,000元，借款期間自109年6月4日起至112年6月4日止，依週年利率百分之1.845計算利息，第1年第1個月至第6個月本金寬緩，自第7個月起依年金法按月平均攤還本息，第1年利息由主管機關勞動部補貼，如補貼期間積欠本金達3個月，或其他經主管機關停止補貼之情事時，被告願自主管機關停止補貼之日起改依前開利率計息，且如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，逾期在6個月以內者按上開利率百分之10，逾期超過6個月者就超過部分按上開利率百分之20計付違約金。詎被告借得上開款項後，自110年1月4日起即未依約攤還本息，尚積欠本金100,000元，已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償上開積欠本金及約定之利息、違約金，且主管機關已自110年2月5日起停止補貼利息，為此爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告100,000元，及自110年2月5日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，暨自110年1月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告於110年9月8日本院言詞辯論期日到庭陳稱：（一）伊有向原告借款100,000元，目前尚未還錢，且伊剛換工作，曾與原告協商延期還款，但原告不同意。（二）伊現在已找到工作，希望可以分期付款，1個月還4,000元等語。
三、法院之判斷：
（一）經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書、增補條款契約書、放款帳務資料查詢單等影本為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。
（二）按判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同，民事訴訟法第396條第1項固定有明文，然此規定，不過認法院有斟酌判決所命給付之性質，得定相當之履行期間之職權，非認當事人有要求定此項履行期間之權利（最高法院41年度臺上字第129號民事裁判意旨參照）。查被告雖於本院110年9月8日言詞辯論期日陳稱希望可以分期攤還，然業經原告訴訟代理人當庭表示不同意（見本院卷第62頁），且本件所命之給付，不具長期間不能履行之性質，被告亦未證明有何前揭民事訴訟法第396條第1項規定得命分期給付之相關事實，則被告辯稱希望可以分期付款乙節，尚無足採。
（三）從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官陳任鈞