臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第1446號
原 告 戴明楠
被 告 褚有欽
上列當事人間請求返還借款等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當
事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第12
條、第28條第1項，分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時，被告之戶籍地位於新北市新莊區，
有被告之個人戶籍資料查詢結果為憑，又原告並未陳明兩造
就清償借款或給付會款是否約定履行地，惟據原告提出與其
所主張借款金額新臺幣20萬元相當之2張本票所載發票地均
為「新北市新莊區」，且依原告提出之互助會會單上載之標
會地點雖為桃園市龜山區，僅能證明此為標會之場所，不能
逕此推論兩造就給付會款有何履行地點之約定，是難認兩造
間約定以桃園市為履行地；從而，本件應由臺灣新北地方法
院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職
權將本件移送至該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國110年10月13日
桃園簡易庭法官陳容蓉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年10月13日
書記官王翰揚