臺灣桃園地方法院111年度易字第790號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年易字第790號刑事判決

裁判日期：民國111年10月05日

裁判案由：毀損

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度易字第790號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告呂理全上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第24866號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨如附表一所示。
二、本件應為不受理判決：㈠依刑事訴訟法303條第3款、第307條規定，告訴乃論之罪，其
告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。
㈡本件被告被訴罪名，依刑法第357條之規定，須告訴乃論。
㈢告訴人已表示撤回告訴，有卷附附表二所示資料為證。
㈣本件不經言詞辯論，逕為不受理判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年10月5日
刑事第十九庭審判長法官劉美香
法官王兆琳法官林述亨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃甄智中華民國111年10月5日附表一：
起訴之犯罪事實被告被訴罪名被告呂理全與告訴人 廖振岡 係鄰居關係，因細故糾紛，呂理全竟基於毀損他人器物之犯意，於民國111年4月10日13時37分許，在桃園市○○區○○街000巷00弄00號，以腳踢擊廖振岡放於家門之金爐，並波及而刮損廖振岡停放於一旁車牌號碼000-0000號大型重型機車車體烤漆，致使金爐凹陷、破裂，機車車體烤漆美觀效用受損，足以生損害於廖振岡。刑法第354條之毀損罪嫌。附表二：
編號資料名稱備註1本院訊問筆錄2刑事撤回告訴狀