臺灣新竹地方法院111年度司聲字第600號民事裁定

臺灣新竹地方法院民事裁定

111年度司聲字第600號

聲請人 連美華

相對人 劉采葳 即 劉倢羽

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新台幣捌萬參仟玖佰捌拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁定確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。次按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件聲請意旨略以：

㈠、查聲請人與相對人間清償債務事件，業經鈞院108年度訴字第1000號、臺灣高等法院109年度上字第610號、最高法院110年度台上字第2844號判決廢棄發回後臺灣高等法院110年度上更一字第218號判決、最高法院111年度台上字第1762號裁定駁回相對人之上訴，本案業已確定在案。

㈡、依前開臺灣高等法院110年度上更一字第218號判決主文第二項諭知「第二審及發回前第三審訴訟費用由上訴人負擔」。聲請人於第一審繳納裁判費新台幣(下同)22,780元、上訴第三審繳納上訴費用31,200元，另就發回前第三審部分業經最高法院以111年度台聲字第2191號裁定核定聲請人之第三審律師酬金為30,000元。依民事訴訟法第466條之3規定第三審律師酬金為訴訟費用之一部，依前述高等法院判決主文之諭知，第三審訴訟費用應由相對人負擔。前述本件訴訟費用未經於裁判內確定其數額，為確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用金額，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。　　

三、經本院調卷審查後，除第二審上訴係由相對人提起並依法繳納第二審裁判費，依判決諭知第二審訴訟費用應由相對人自行負擔外，其餘相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額，及加給於裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　112　年　　1　　月　　16　　日

民事庭司法事務官　辛福壽

附表：計算書