裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第3913號刑事判決
裁判日期：民國99年10月12日
裁判案由：傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第3913號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第23869號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與丙○○○為母子、與甲○○為姊弟，與該二人分別具有家庭暴力防治法第3條第3款、第
4款之家庭成員關係。詎被告於民國99年3月15日凌晨酒後返家，於同日凌晨4時30分許，在渠等位於高雄縣○○鄉○○路○○○巷○○號住處，見甲○○在2樓房間內睡覺，竟基於傷害之犯意，無端舉腳踹踢甲○○右頸部，致甲○○受有右頸部挫傷（無明顯外傷）、右額發紅2×2公分之傷害。又於同日凌晨4時45分許，在上址向丙○○○要錢未果，竟心生不滿，基於傷害之犯意，徒手推丙○○○撞牆，使丙○○○受有左頸扭傷疼痛（無明顯外傷）之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，及同法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。次按被告對於直系血親尊親屬，犯第277條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最高法院80年度台上字第3149號刑事判決意旨可資參照）。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪嫌，而應依刑法第27
7條第1項傷害罪，及同法第280條、第277條第1項之傷害直系血親尊親屬罪論處，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人即被告之胞姐甲○○、被告母親丙○○○於本院審理中，均當庭表示願意原諒被告，並具狀撤回本件告訴，此有撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月12日
刑事第十庭法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月12日
書記官李承悌