臺灣高雄地方法院99年度審易字第3581號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第3581號刑事判決

裁判日期：民國99年10月12日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第3581號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1023號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○與 陳岳騰 （已歿，由檢察官另為不起訴處分）、少年謝○豪、曾○緣、陳○麟等人（少年謝○豪等三人另由臺灣高雄少年法院審理中），於民國99年1月28日晚上某時許，前往 辛理霖 所經營位於高雄縣○○鄉○○村○○路62之37號「開心果練歌坊」唱歌，於同日晚上10時許，因故為辛理霖驅離而轉至「開心果練歌坊」下方之檳榔攤續攤，於翌日即1月29日凌晨2時許，曾○緣返回「開心果練歌坊」找辛理霖理論，稱：我們錢都給了，為何不讓我們唱歌等語，俟曾○緣走出門口時，遭不詳之人毆打暈倒在地，被告等人見曾○緣不見而外出尋找，在「開心果練歌坊」外停車場見曾○緣被毆打在地，而與甲○○等人發生衝突，詎被告、陳岳騰及少年謝○豪、曾○緣、陳○麟等人竟心生不滿，共同基於傷害之犯意聯絡，由被告持不明兇器、陳岳騰持椅子、少年謝○豪、曾○緣、陳○麟則以拳頭圍毆甲○○、丙○○、丁○○三人，致甲○○受有左肩峰開放性骨折、左肩肌腱斷裂之傷害；丙○○受有左頭部腫4×4公分之傷害；丁○○受有右臉腫6×5公分、左腕關節部腫壓痛、左膝瘀1×1公分、左背瘀血2.5×0.3公分、右小腿裂傷2.5×0.3公分之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第
1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院審理中，已與告訴人甲○○、丙○○、丁○○達成和解，願意賠償告訴人新臺幣35,000元，並已給付完畢，告訴人三人並具狀撤回本件告訴，此有調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前開法規及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年10月12日
刑事 第十庭 法官周佳佩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月12日
書記官李承悌