臺灣新竹地方法院103年度家再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年家再字第1號民事裁定

裁判日期：民國103年06月24日

裁判案由：再審之訴

臺灣新竹地方法院民事裁定103年度家再字第1號再審聲請人 沈里正 再審相對人 黃季芸 上列當事人間請求給付扶養費事件，再審聲請人對於本院中華民國102年11月27日102年度家聲抗字第28號確定民事裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請程序費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第5編再審程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；又提起再審之訴，應以訴狀表明其遵守不變期間之證據；另按再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第96條第1項前段、民事訴訟法507條、第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。而所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判例參照）。
二、經查，本院102年度家聲抗字第28號給付扶養費事件，於102年11月27日裁定，該裁定正本並於102年12月2日送達再審聲請人，於102年11月29日送達再審相對人，再審聲請人及再審相對人收受裁定正本後，均未於10日內提出再抗告，經本院調閱上開案件之全案卷宗，核對送達回證無誤，是該案於102年12月13日即告確定，則對於該確定裁定聲請再審之法定不變期間，應自102年12月13日起算，至103年1月11日屆滿，因該日為星期六，順延至星期一上班日，是最後得聲請再審之日期為103年1月13日，惟再審聲請人遲至103年2月20日始具狀表明對上開確定裁定提起再審之訴，有民事再審之訴狀上本院之收狀戳可憑，至再審聲請人雖於再審訴狀載稱：「確定證明書之製作日期為103年1月16日，103年1月24日才送達再審原告知悉，再審原告於103年2月20日提出再審書狀，符再審期間」云云，查再審聲請人何時知悉確定證明書所載之內容，核非屬民事訴訟法第500條第2項所定「其再審之理由發生或知悉在後者」之情形，當無從自再審聲請人知悉確定證明書內容時起算不變期間，而再審聲請人復未證明有何再審理由知悉在後之情形，是本件顯逾上開不變期間，揆諸前揭說明，本件再審之聲請自不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第502條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國103年6月24日
家事法庭審判長法官周美玲
法官王碧瑩法官楊蕙芬以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年6月24日
書記官溫婷雅