裁判字號：臺灣屏東地方法院96年訴字第679號刑事判決
裁判日期：民國96年12月25日
裁判案由：偽造有價證券
臺灣屏東地方法院刑事判決96年度訴字第679號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2419號）及併案審理（96年度偵字第6950號），本院判決如下：
主文丙○○連續犯偽造有價證券罪，處有期徒刑壹年陸月，減為有期徒刑玖月。
附表所示之本票貳紙均沒收。
事實
一、丙○○因急需現款週轉，乃於民國92年2月13日，到甲○○○位於屏東縣○○鄉○○村○○路○○○號住處，欲向甲○○○借款新台幣（下同）2萬元，因甲○○○要求本票上須經有財力者擔保始允諾借貸，丙○○為順利向甲○○○借款，竟意圖供行使之用而基於偽造有價證券之犯意，在票號為608531號、發票日為92年2月13日、面額新臺幣（下同）2萬元之本票上，偽造友人「 田碧珠 」及其前夫「 鄔清鄉 」之署名，使該2人成為共同發票人，並持以行使交予甲○○○作為借款之擔保；又於同年月22日，再度至甲○○○上開住處，向甲○○○借款3萬元，為因應甲○○○前開擔保之要求，而續承前開偽造及行使有價證券之犯意，在票號為608535號、發票日為92年2月22日、面額3萬元之本票上，於發票人欄偽造「田碧珠」及「鄔清鄉」之署名後，行使交付予甲○○○作為借款之擔保。嗣因丙○○屆期無法還款，甲○○○持上開本票向本院聲請本票裁定，仍未獲清償，而轉向鄔清鄉及田碧珠求償而遭2人否認有擔任丙○○之前開本票共同發票人，始知悉上情。
二、案經甲○○○訴請臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、訊據被告丙○○對於上開犯罪事實供承不諱，核與告訴人甲○○○於偵查中之指訴及證人田碧珠、鄔清鄉於偵查中供證之情節相符，並有偽造之系爭本票影本2紙、本院92年度票字1632號民事裁定影本1份附卷可佐，足認被告自白核與事實相符，應堪信採。事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪。被告偽造署押乃偽造有價證券之部分行為，偽造有價證券後進而行使，行使之低度行為為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。被告先後2次偽造有價證券之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，應依修正前刑法第56條連續犯規定論以一罪（被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並於95年7月
1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。被告2次犯行，若依新法應論以二罪合併處罰，而依修正前刑法第56條連續犯規定則僅論以一罪，依刑法第2條第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯，最高法院95年第8次刑事庭會議決議意旨參照），惟考量被告係因需款甚急，方出此下策，且所偽造本票之金額非鉅，復與告訴人達成民事和解，有和解筆錄附卷可佐（本院卷第28頁）等情，爰不予加重其刑。參酌被告係因一時情急失慮致罹犯行，所偽造之本票金額共僅5萬元，所生危害非鉅，犯後深知悔悟，並與告訴人達成民事和解，已如上述，因認被告之犯罪情節，若以所犯本案最輕法定刑期有期徒刑3年論科，客觀上以一般國民生活經驗法則為之檢驗，應屬情輕法重，且足以引起一般人之同情，本院因認被告犯罪情狀尚堪憫恕，即處以法定最低刑度，猶嫌過重，爰依刑法第59條規定，減輕其刑。爰審酌被告偽造有價證券，行為誠屬不當，惟念其犯罪情節非鉅，犯後坦承犯行，頗有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑。另被告犯罪時間在96年4月24日以前，雖其所犯刑法第201條第1項之罪，係屬中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款之罪，惟宣告刑未逾有期徒刑1年6月，仍合於減刑要件，爰依同條例第2條第1項第3款規定，減其刑期二分之一。再偽造之本票2紙，應依刑法第205條規定宣告沒收，至其上偽造之「田碧珠」及「鄔清鄉」之署押（簽名）各2枚，因已附著於上開本票而沒收，自毋庸再為沒收之宣告。
三、至公訴人移送本院併案審理部分（96年度偵字第6950號），因與本件起訴事實相同，已經本院審理辯論終結在案，並不影響本院對於被告犯罪事實之認定，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第2條第
1項前段、第201條第1項、第205條、第59條、修正前刑法第56條，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，判決如主文。
中華民國96年12月25日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官凃春生法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」中華民國96年12月25日
書記官陳勃諺附錄本案論罪科刑條文中華民國刑法第201條第1項意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表┌──┬─────┬─────┬────┬────┬───┐││││││││編號│發票人│發票日│到期日│金額│票號│├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┤││丙○○│92年2月13│92年2月│2萬元│608531││一│田碧珠│日│13日│││││鄔清鄉│││││├──┼─────┼─────┼────┼────┼───┤││丙○○│92年2月22│92年2月│3萬元│608535││二│田碧珠│日│22日│││││鄔清鄉│││││└──┴─────┴─────┴────┴────┴───┘