臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹東簡字第115號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳益妹
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第1966號），本院判決如下：
主文
陳益妹犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單壹張，沒收。又犯賭博罪，
處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之六合彩簽單壹張，沒收。又犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬
元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單
壹張，沒收。應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽單參張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳益妹有賭博前科（不構成累犯），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽；其小學畢業之學識程度、業
商、已婚之家庭生活狀況；被告在公共場所賭博財物，助長
投機風氣，亦有害社會秩序；每注賭金新臺幣80元等情節；
兼衡其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭
知易服勞役之折算標準，並定應執行刑及諭知易服勞役之折
算標準。
三、扣案之六合彩簽單3張，係為賭客簽注之證明，供計算賭資
使用，具有類似賭具籌碼之性質，而屬於當場賭博之器具（
最高法院87年度台非字第207號刑事判決意旨參照），不問
屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段
、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，
逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年6月30日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月30日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1,000元以下罰
金，但以供人暫時娛樂之物為賭博者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
（罰金之貨幣單位均改為新臺幣，並提高為30倍）
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第1966號
被告陳益妹女66歲（民國00年0月0日生）
住新竹縣橫山鄉○○村○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳益妹基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意，先後於民
國104年11月22日、105年2月2日及105年2月3日，在公眾得
出入之新竹縣○○鄉○○路○段○○○號鐵軌旁，向經營「台灣
彩券今彩539」賭博之組頭 黎秀娥 （所涉賭博罪嫌，業經本
署以105年度偵字第1965號為職權不起訴處分確定）簽賭財
物。賭博方式係核對每週一至六當期「台灣彩券今彩539」
開獎之號碼作為中獎依據，由陳益妹任意簽選號碼下注，簽
選號碼之組數有二組（俗稱「二星」）及三組（俗稱「三星
」），每簽選一注需繳交賭資新臺幣（下同）80元予黎秀娥
，如簽選之號碼與當期「台灣彩券今彩539」開獎之號碼相
同，可依「二星」、「三星」之簽注方式，分別向黎秀娥領
取5,200元、5萬2,000元之彩金；如未簽中，所簽注之賭資
，則悉歸黎秀娥所有。嗣於105年2月4日8時30分許，為警在
上址當場查獲 翁國平 （所涉賭博罪嫌，業經本署以105年度
偵字第1965號為職權不起訴處分確定）交付賭資予黎秀娥，
並扣得簽注單3張，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳益妹於偵查中不利於己之供述。
（二）證人黎秀娥於偵查中之證述。
（三）證人翁國平於警詢中之證述。
（四）搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場及查獲照片。
（五）扣案之簽注單3張。
二、核被告所為，均係犯刑法第266條第1項之賭博罪嫌。被告所
犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣案
之簽注單3張，係供犯罪所用之物且屬被告所有，請依法沒
收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年5月30日
檢察官黃逸帆
本件證明與原本無異
中華民國105年6月6日
書記官