臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
105年度板小字第786號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 郭駿 均
被 告 鞠淑章
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年6月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟陸佰貳拾肆元，及其中新臺幣捌
萬玖仟柒佰陸拾肆元自民國九十一年四月七日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告前向原告申請信用卡使用，依約被告領用信用卡後
，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日
前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，
除喪失期限利益外，另應依年息百分之20計付利息，又依銀行法
第47條之1規定，請求利率於民國104年9月1日前適用原契約
利率，自104年9月1日起之請求利率不超過年息百分之15。詎
被告尚積欠原告如主文第1項所示之本息等事實，業據提出信用
卡申請書、約定條款、消費明細帳單影本為證。被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀
爭執，自應認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由
，應予准許。
中華民國105年6月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國105年6月30日
書記官劉春美