臺灣屏東地方法院95年度簡字第168號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院95年簡字第168號刑事判決

裁判日期：民國95年02月14日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決95年度簡字第168號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第23號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄所載訂立抵押借契約日期應更正為「民國93年11月25日」外，其餘與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之動產擔保交易債務人將標的物遷移罪。本院審酌被告僅繳交5期分期款後，即未再繳納，並將標的物遷移，避不見面，致告訴人求償無門，自應負相當之刑事責任，惟考量被告並無任何前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，素行良好，又本件僅係侵害財產法益之犯罪，且告訴人之前手既經徵信而同意讓被告分期付款，自應相當程度承擔被告到期不履行之風險，此亦應包含於其同意分期付款之預想範圍內，被告固有另再將汽車遷移不明之行為，致使告訴人無從追償，然被告之行為於刑事上之可非難性應較屬輕微等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲戒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第11條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國95年2月14日
刑事第一庭法官曾吉雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官潘美碧中華民國95年2月15日附錄本判決論罪科刑法條全文動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6,000元以下之罰金。