臺灣高雄地方法院97年度審簡字第893號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審簡字第893號刑事判決

裁判日期：民國97年03月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第893號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（97年度偵字第5971號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因貳拾叁小包（合計淨重肆點捌捌公克，空包裝總重壹點叁肆公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以92年訴字第1036號判處應執行有期徒刑1年確定，甫於民國95年12月25日執行完畢。詎仍不知悔改，明知海洛因業經毒品危害防制條例第2條第2項第1款明定為第一級毒品，不得擅自持有，竟於96年12月2日15時50分許，在高雄市楠梓區火車站前某處，向姓名年籍不詳綽號「 阿忠 」之成年男子，以新臺幣11,700元之代價購買重量不詳之第一級毒品海洛因24小包（其中1小包嗣後滅失，餘23小包《合計淨重4.88公克，空包裝總重1.34公克》)，再置放於褲子之口袋而非法持有之。嗣於同年月
9日15時15分許，在高雄市○鎮區○○街○○○號前，因行跡可疑為警盤查時，甲○○主動交出將上開23包海洛因，而查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡法務部調查局97年1月12日調科壹字第09723002400號鑑定通知書。
㈢扣押物品目錄表各1紙及照片6張。
三、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，故核被告甲○○所為，係犯該條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告有前開前科紀錄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於上揭有期徒刑執行完畢後5年內，復犯本件有期待刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之第一級毒品海洛因23包（合計淨重4.88公克，空包裝總重1.34公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另各該包裝袋因與其內之毒品業已無法析離，應將之同視為第一級毒品，從而不問屬於犯人與否，爰併依上開規定宣告沒收銷燬之。而鑑驗所耗損之毒品，既已費失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑。
中華民國97年3月28日
高雄簡易庭法官李育信以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年3月28日
書記官廖佳玲附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。