臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
乙○○
被 告 甲○○ 原住臺北縣
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年8月
29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬參仟柒佰陸拾元，及如附表所示計算
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年8月11日向原告請領國際信用
卡使用，核准額度為新臺幣（下同）80,000元，依雙方簽訂
之國際信用卡約定條款第8條約定，被告得憑信用卡向特約
商店簽帳消費；第15條之約定被告得在原告核給之信用額度
內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款截止日前未繳
足應繳金額時，即視為循環信用之使用，原告得自各筆結帳
日起至清償日止，按年息12%計收循環息（原告請求按年息9
.99%計算）。被告於繳款截止日前未繳足最低應繳金額時
，原告除依循環息之10%加收違約金外，並得主張被告喪失
期限利益及停止卡片使用，玆查被告對前開帳款、逾期利息
、違約金未依約繳付，依約定條款之約定，被告應即一次清
償。詎被告自95年1月23日起即未還本繳息，依約定借款視
為全部到期之事實，已據其提出國際信用卡申請書、客戶額
度資料查詢單暨客戶繳款狀況查詢單以及國際信用卡約定條
款等為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一
審裁判費1,000元、登報費用200元），應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 15 日
書記官蕭永同