內湖簡易庭95年度湖小字第803號民事判決

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
複代理人　丁○○
被　　　告　乙○○　原住臺北縣
上列當事人間請求返還信卡消費款事件，於中華民國95年8月29
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟參佰捌拾捌元，及其中新臺幣貳
萬玖仟零貳拾柒元部分自民國九十五年四月三日起至清償日止，
按年息百分之十二點九九計算之利息暨按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月2日向原告申請國際信用卡乙筆
（卡號：0000-0000-0000-0000），並簽訂臺灣銀行國際信
用卡申請書，該申請書約定每月信用額度新臺幣（下同）10
0,000元，結帳日為每月3日，倘未依期限繳交最低應繳金額
，應給付利息及遲延違約金，利息應照結帳日起按年息12.9
9%計收循環息，又遲延還本付息之違約金，按上開利息總額
10%計算。惟被告截至95年2月3日起並未依期繳交最低應繳
金額，嗣經原告屢催均無效果，原告主張視為全部到期並抵
銷存款。本件被告於92年9月2日起至95年4月3日止，累積消
費款為29,027元，暨截至95年4月3日止已列帳相關費用（利
息）共361元之事實，已據其提出國際信用卡申請書、持卡
人帳戶查詢以及上個月之彙總清單等為證，自堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約請求被告給付如主文第1項
所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,200元（第一
審裁判費1,000元、登報費用200元），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　13　　日
　　內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　15　　日
書記官蕭永同