臺灣高雄地方法院102年度交簡字第1226號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第1226號刑事判決

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1226號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告謝建寶上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第7663號），本院判決如下：
主文謝建寶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「自小客車」補充為「自用小客車」；證據並所犯法條欄一、第1行「業經被告謝建寶於警詢與偵查中坦承不諱」應更正為「業經被告謝建寶於警詢與偵查中坦承酒後駕車之行為」；第3行「觀察測試記錄表」更正為「測試觀察紀錄表」；倒數第5行「測試觀察記錄表」更正為「測試觀察紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝建寶所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用啤酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.58毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍不顧行車安全，即率然駕駛自用小客車上路，顯然其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全，所為誠屬不該。復考量其於民國92年間因酒後駕車公共危險案件，經本院以92年度交簡字第980號判決判處拘役30日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，本案為其第2次犯酒後駕車之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後駕車行為所衍生之高度潛在危險性。惟念及被告犯後業已坦承酒後駕車之客觀犯行，態度尚可，兼衡被告自述生活狀況貧寒、智識程度為五專畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金、易服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年4月29日
高雄簡易庭法官蔡牧玨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年4月29日
書記官楊雅蘭附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第7663號被告謝建寶男57歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝建寶明知於民國102年3月15日晚間10時許，飲用大量啤酒後，嚴重影響其控制力及注意力，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於翌(16)日凌晨0時10分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，嗣於同日凌晨0時58分許，途經高雄市○○區○○○路與六合路口時，為警攔檢並施以酒精濃度測試每公升含量達0.58毫克，因而查獲。
二、案經高雄市政府警察局新興分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告謝建寶於警詢與偵查中坦承不諱，並有舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度檢定表及觀察測試記錄表各1紙附卷可佐。又測得之呼氣酒精濃度乘以200為當時血中酒精濃度，當呼氣濃度達0.25mg/l時將造成輕度協調功能降低之輕度中毒現象；當呼氣濃度達0.5mg/l時將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛之輕到中度中毒現象；當呼氣濃度達0.75mg/l時將造成思考、個性及行為改變之輕到中度中毒症狀；當呼氣濃度達1mg/l時將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰之中度中毒症狀，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8月5日北總內字第26868號函闡釋綦詳。本件被告經警施以呼氣酒精濃度測試結果高達0.58mg/l，已有前述將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛之輕到中度中毒現象，且其係因駕駛車輛違規闖越紅燈，顯有異常駕駛之情形，並於查獲、測試或訊問過程中有意識模糊、呆滯木僵、腳步離開測試的直線、身體前後或左右搖擺不定等具體不能安全駕駛現象，此有測試觀察記錄表1紙在卷可稽，足見被告之生理狀況已受酒精相當程度之影響，注意力及反應能力降低，其駕駛能力受影響，不足以應付駕駛交通工具之各種狀況，其駕駛行為將對其他用路人造成一般之危險性，堪認已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年3月20日
檢察官劉河山附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：刑法第185條之3第1項中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。