臺灣高雄地方法院96年度易字第3073號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3073號刑事判決

裁判日期：民國96年09月28日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3073號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度偵字第21884號），本院認不應以簡易判決處刑（96年度簡字第5231號），乃簽准改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告乙○○係甲○○之侄，因甲○○欠錢不還而心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國96年3月9日下午5時40分許，前往高雄縣仁武鄉赤山村澄清巷6之1號甲○○房屋前，持木棍砸毀窗戶，足生損害於甲○○，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第354條之毀損罪。依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年9月28日
刑事第七庭法官蔡廣昇如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國96年9月28日
書記官林仕興