裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第2232號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月17日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第2232號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因公共危險等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第3012號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之犯罪，均減刑，詳如附表所載，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所示施用第一級毒品等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定，如附表編號一、二所示犯罪，並經本院以九十五年度聲字第一○九一號裁定應執行有期徒刑為一年十月確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在民國九十六年四月二十四日以前，所犯上述等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第九條、第十條，修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國96年7月17日
刑事第十五庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊馥如中華民國96年7月17日┌──────────────────────────────────────────────┐│附表│├─┬─────┬───┬───┬──────────┬──────────┬────┬───┤│編│罪名（所犯│宣告刑│犯罪日│最後事實審│確定判決│合於中華│減得之││號│法條）││期├─────┬────┼─────┬────┤民國九十│刑││││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│六年罪犯│││││││││││減刑條例││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│一│施用第一級│有期徒│94年8│本院94年度│94年12月│本院94年度│95年1月│第2條第│有期徒│││毒品（毒品│刑11月│月2日│訴字第2581│27日│訴字第2581│9日│1項第3款│刑伍月│││危害防制條││上午某│號││號│││又拾伍│││例第10條第││時起，││││││日，如│││1項）││至94年││││││易科罰│││││10月7││││││金，以│││││日上午││││││銀元叁│││││某時止││││││佰元折│││││（不含││││││算壹日│││││94年8││││││。│││││月3日│││││││││││至同月│││││││││││30日在│││││││││││臺灣臺│││││││││││北看守│││││││││││所羈押│││││││││││之期間│││││││││││）│││││││├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│二│攜帶兇器竊│有期徒│94年4│本院94年度│94年9月│本院94年度│94年12月│第2條第│有期徒│││盜（刑法第│刑1年│月15日│易字第619│12日│易字第619│13日│1項第3款│刑陸月│││321條第1項││起至94│號││號│││，如易│││第3款）││年8月2││││││科罰金│││││日止││││││，以銀│││││││││││元叁佰│││││││││││元折算│││││││││││壹日。│├─┼─────┼───┼───┼─────┼────┼─────┼────┼────┼───┤│三│駕駛動力交│有期徒│94年1│本院95年度│95年2月│本院95年度│95年3月│第2條第│有期徒│││通工具肇事│刑9月│月23日│交訴字第6│27日│交訴字第6│31日│1項第3款│刑肆月│││致人受傷而│││號││號│││又拾伍│││逃逸（刑法││││││││日，如│││第185條之││││││││易科罰│││4）││││││││金，以│││││││││││銀元叁│││││││││││佰元折│││││││││││算壹日│└─┴─────┴───┴───┴─────┴────┴─────┴────┴────┴───┘