臺灣臺中地方法院98年度訴字第2845號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第2845號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第2845號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣臺中監獄執行）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（98年度偵字第2810號），於中華民國98年9月30日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前於民國95年間因公共危險罪、竊盜罪，另於96年間因詐欺罪，經本院分別判處有期徒刑3月、3月、4月確定，嗣均經減刑並合併定應執行刑為有期徒刑5月，於
96年12月21日易科罰金執行完畢。
（二）甲○○前於96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於96年5月25日以96年度毒偵字第155號為不起訴處分確定。復於98年間因施用第一級毒品罪，經本院以98年度訴字第1713號判處有期徒刑8月確定（現正執行中）。詎仍不知悔改，又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年5月3日上午11時，在臺中縣○○鄉○○村○○街○巷○○號7樓自己住處內，以將第一級毒品海洛因摻水放入針筒內注射施打之方式，施用第一級毒品海洛因
1次。嗣於98年5月3日下午5時45分許，在臺中縣○○鄉○○路○○○巷內，因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意而採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年9月30日
刑事第五庭
書記官陳怡臻法官莊嘉蕙以上正證明與原本無異。
書記官陳怡臻中華民國98年9月30日