臺灣臺北地方法院106年度易字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年易字第29號刑事判決

裁判日期：民國106年02月15日

裁判案由：傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度易字第29號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告陳清和
陳慶榮上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第17115號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳清和與被告陳慶榮（下稱被告2人）為堂兄弟，2人間有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係，於民國105年5月12日9時52分許，在新北市○○區○○路○○○號「祭祀公業法人新北市陳南記」公廳，因祭祀公業帳務及土地糾紛發生口角爭執，遂均基於傷害之故意，徒手互相推碰揮擊，致被告陳清和胸部遭碰擊、頭部碰撞門板，受有腦震盪、胸痛之傷害；致被告陳慶榮臉部遭揮擊，所戴眼鏡掉落地面，受有左臉頰撕裂傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案起訴書認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，屬告訴乃論之罪。茲告訴人即被告陳清和、陳慶榮已於106年2月15日向本院撤回告訴，有本院當日之準備程序筆錄及告訴人即被告陳清和、陳慶榮出具之刑事撤回告訴狀等在卷可按。揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年2月15日
刑事第六庭法官黃傅偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉子豪中華民國106年2月15日