臺灣臺中地方法院102年度易字第219號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年易字第219號刑事裁定

裁判日期：民國102年12月30日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度易字第219號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告吳紹瑋
羅經薪上二人具保人曾畹容上列被告等因詐欺案件，本院裁定如下：
主文曾畹容為吳紹瑋、羅經薪繳納之保證金各新臺幣伍萬元，均沒入之。
理由按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒
入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
查被告2人因詐欺案件，前經本院指定保證金各新臺幣5萬元
，由具保人曾畹容繳納現金後，已將被告2人釋放等情，有刑事被告現金保證書及保證金收據附卷可稽（見本院卷㈠第330、339頁）。嗣被告2人於本院審理中，經合法傳喚均無正當理由而未到庭，拘提亦均未獲；本院另通知具保人帶同被告2人遵期到庭，具保人亦未到庭，此有送達證書（見本院卷㈣第
51頁、㈥第67、68、326、328頁）、被告2人之戶籍查詢資料、在監在押紀錄、員警拘提結果報告書各1份在卷可佐。足見被告2人確有逃匿之事實，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國102年12月30日
刑事第十七庭審判長法官李秋娟
法官蕭一弘法官林筱涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)並敘述抗告之理由。
書記官洪千羽中華民國102年12月30日