臺灣彰化地方法院102年度家聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年家聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國102年12月26日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣彰化地方法院民事裁定102年度家聲字第7號聲請人 徐珮君 相對人 徐秉毅 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任聲請人於相對人對被繼承人 徐煌 其聲請拋棄繼承事件為相對人之特別代理人。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。次按民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之。又按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。家事事件法第97條、非訟事件法第11條、民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人 徐煌其 於民國102年10月16日死亡，相對人徐秉毅為被繼承人徐煌其之子，係第一順位繼承人，因相對人徐秉毅係重度智能障礙患者，領有身心障礙手冊，無法獨立自我照顧，且行動不便，須仰賴人長期養護，已不能為意思表示或受意思表示，如無法向鈞院聲請拋棄繼承，將造成相對人之損害。爰依法聲請選任相對人之姐即聲請人，為相對人對於被繼承人徐煌其拋棄繼承事件之特別代理人等語。
三、經查，被繼承人徐煌其於102年10月16日死亡，其配偶曾先梅與第一順位繼承人即直系血親卑親屬聲請人（即徐煌其之長女）、 徐郁瑄 （即徐煌其之次女）、 徐郁芳 （即徐煌其之三女）、 林經倫 （即徐煌其之孫）、第二順位繼承人即直系血親尊親屬 徐吳旅 （即徐煌其之母）、第三順位繼承人即兄弟姊妹 徐宏明 （即徐煌其之弟）、 徐文聰 （即徐煌其之弟）、 徐芊榆 （即徐煌其之妹）已一同向本院具狀聲請拋棄繼承被繼承人徐煌其之遺產，由本院以102年度司繼字第1316號拋棄繼承事件審理中等情，業經本院依職權調取本院102年度司繼字第1316號全卷核閱屬實。又相對人係被繼承人徐煌其之長子，為重度智能障礙患者乙節，業據聲請人提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊附卷為證，足認相對人應無訴訟能力。再相對人係其父徐煌其第一順位之繼承人，為維護相對人之權益，對於其父徐煌其聲請拋棄繼承權事件，確有為相對人選任特別代理人之必要。本院審酌聲請人係相對人之姐，2人關係密切，且聲請人已向本院聲請拋棄繼承其對被繼承人徐煌其之遺產，如經本院准予備查，聲請人對於被繼承人徐煌其之遺產無繼承之權利，聲請人與相對人間即無利益相反或依法不得代理等利害衝突情形，又相對人未經監護宣告，亦有本院依職權調閱之戶籍資料附卷可參，準此，選任聲請人於相對人對於被繼承人徐煌其聲請拋棄繼承權事件時，為相對人之特別代理人，應屬適當，並足兼顧相對人利益之維持。
四、爰裁定如主文。中華民國102年12月26日
家事法庭法官黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年12月26日
書記官吳冠慧