臺灣高等法院高雄分院112年度上訴字第186號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院112年上訴字第186號刑事判決

裁判日期：民國112年09月05日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣高等法院高雄分院刑事判決112年度上訴字第186號上訴人即被告 陳依君 選任辯護人 王志中 律師上列上訴人因違反商業會計法等案件，不服臺灣高雄地方法院110年度訴字第641號，中華民國111年12月1日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第19506、19508號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決關於甲○○部分撤銷。
甲○○幫助犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、緣丙○○為址設高雄市○○區○○路000號21樓之2「燊威國際企業有限公司」（下稱燊威公司）之實際負責人兼實際經辦會計事務之人，綜理燊威公司業務與財務運作，有關申購、請領及製作統一發票、填製營業人銷售額與稅額申報書及統一發票以申報營業稅，皆為其附隨業務，為從事業務之人及處理燊威公司商業會計事務之人，明知應依交易之實際情況，據實製作商業會計憑證、申報稅捐，竟仍分別為以下犯行：
㈠在明知燊威公司並無實際銷售貨物之情況下，竟與乙○○共同
基於填載不實會計憑證之犯意聯絡，於民國104年12月間起至105年8月間，在燊威公司之營業處所或不詳地點等處，以燊威公司名義，填載開立上開期間如附表肆編號拾陸至貳拾所示之不實會計憑證統一發票（交易金額如附表肆各該編號所示)，再充作附表肆各該編號所示買受人當期之進項憑證，持向國稅局申報營業稅，憑供扣抵進項稅額使用，足以生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵管理之正確性，暨商業會計事項之正確性。
㈡為免前述犯行過早敗露，在明知燊威公司實際上並未向如附
表參編號拾陸至貳拾所示之營業人購買貨物，竟基於行使業務登載不實文書之犯意，依加值型及非加值型營業稅規定，以每2個月為1期，並委由不知情之記帳業者 陳日英 先後填具當期營業人銷售額與稅額申報書（401報表）並檢附如附表參編號拾陸至貳拾所示各該月份之不實統一發票，作為燊威公司進項憑證使用，持以向財政部高雄國稅局申報當期同一稅期營業稅而行使之，足生損害於財政部高雄國稅局對稅捐稽徵管理之正確性。
二、甲○○前受雇於丙○○期間，即已知悉丙○○乃廣設公司出具不實薪資證明，以聯手信用卡申請人等向銀行施詐，俾騙取信用卡使用各情，嗣雖因需照顧自己與丙○○共育之子女等故而離職，猶基於縱使丙○○藉所廣設之公司，申購並開立不實内容發票予他人，及憑不實進項發票製作不實内容之401報表提出行使，亦不違反其本意之幫助填製不實會計憑證、幫助行使業務登載不實文書等不確定故意，於104年12月間應允掛名燊威公司之（登記）負責人，並提供證件與簽立文件提出變更登記，復由丙○○委請不知情之記帳業者陳日英持至財政部高雄國稅局辦理變更負責人登記，由甲○○於104年12月15日至105年8月31日充任燊威公司登記負責人，俾丙○○因而順利申購（空白）統一發票於先，再憑實際負責人之身分而為上述一㈠所示填製不實會計憑證犯行，及上述一㈡所示行使業務上登載不實文書之犯行，足生損害於稅捐稽徵機關對稅捐核徵管課之正確性，暨商業會計事項之正確性。
三、案經財政部高雄國稅局函請臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項
一、上訴人即被告甲○○（下稱被告甲○○）被訴就附表肆編號壹至
參、伍至柒、玖至拾參、拾伍至拾玖（即102年5至10月、103年1至6月、103年9月至104年6月、104年9月至105年6月，以燊威公司名義開立之不實統一發票）涉犯幫助逃漏稅捐罪部分（起訴書誤載為幫助犯幫助逃漏稅捐罪，應予更正），業經原審認犯嫌不足而不另為無罪諭知。本案既僅被告甲○○認自己應受無罪判決而提起上訴，檢察官並未就被告甲○○部分提起上訴，依刑事訴訟法第348條第2項但書規定，首揭不另為無罪諭知部分，即不屬上訴範圍而非本院得予審究。
二、檢察官、被告甲○○及其辯護人，於本院準備程序時，就本判決所引各項證據（含傳聞證據、非傳聞證據及符合法定傳聞法則例外之證據）之證據能力，均同意有證據能力（本院卷第176至178頁），且其等於本院言詞辯論終結前，對於卷附具有傳聞證據性質之證據，已知其情，而未聲明異議，本院認卷附具有傳聞證據性質之證據，並無任何違法取證之不適當情形，以之作為證據使用係屬適當，自得採為認定事實之證據。
貳、認定犯罪事實所依憑之證據及理由
一、訊據被告甲○○就其同意於104年12月15日至105年8月31日掛名燊威公司之（登記）負責人乙情，坦承不諱，且對於事實欄一之所示，全然未予爭執。惟矢口否認有何幫助行使業務上登載不實文書，及幫助填製不實會計憑證等犯行，並以：我與丙○○的長女於104年初出生後，我就負責在家顧小孩，於104年12月間是丙○○表示自己債信有瑕疵請我擔任燊威公司的登記負責人，並說之後找到別人就會換掉，當時我與丙○○早已是事實上夫妻關係而共同生活只差結婚登記，所以我有答應，但我忙於照顧小孩根本無暇關心公司事實，之後懷了第二胎（長子）更是如此，我沒有幫助丙○○犯罪的意思等語置辯。辯護人則為被告甲○○補充辯護稱：被告甲○○是基於親情及丙○○之請託方應允擔任燊威公司之負責人，與坊間受不相識之人請託而掛名者，可得預見公司恐遭利用從事等不法情形迥異，被告甲○○與丙○○間既存有信賴關係，即難認定被告甲○○就丙○○之本案犯行有所預見，而具幫助犯罪意思云云。經查：
㈠不爭執事項之說明：
1.丙○○為燊威公司之實際負責人，而藉該身分於104年12月15日至105年8月31日，為事實一㈠所示「填載如附表肆編號拾陸至貳拾所示之不實會計憑證統一發票，再充作附表肆各該編號所示買受人當期之進項憑證，持向國稅局申報營業稅，憑供扣抵進項稅額使用」，及為事實一㈡所示「委由不知情之記帳業者陳日英先後填具當期營業人銷售額與稅額申報書（401報表）並檢附如附表參編號拾陸至貳拾所示各該月份之不實統一發票，作為燊威公司進項憑證使用，持以向財政部高雄國稅局申報當期同一稅期營業稅而行使之」等犯行，除經身兼中聯欣石化工業有限公司（下稱中聯欣公司）實際負責人之丙○○及實際經手明鈦實業有限公司（下稱明鈦實業）、明鈦塑膠有限公司（下稱明鈦塑膠）授受統一發票事務之乙○○俱坦認在卷外，並有中聯欣公司、明鈦實業、明鈦塑膠及燊威公司之營業稅稅籍資料查詢作業、進銷項明細資料表，暨燊威公司之專業申請查核清單、申報書（按年度）查詢、營業人銷售額與稅額申報書（401報表）、營業人進銷項交易對象彙加明細表、查詢統一發票領用商號（統一編號）、銀行往來交易明細表、損益及稅額計算表及資產負債表等件在卷可稽，且被告甲○○對此並不爭執，此部分事實首堪認定。
2.被告甲○○雖迄於105年7月間方與丙○○辦理結婚登記，但2人此前早已共同生活並育有子女，即長女早於104年初就出生，而長子則於105年10月間出生。被告甲○○因而應允丙○○之請求，於104年12月15日至105年8月31日掛名燊威公司之（登記）負責人，俾丙○○順利申購（空白）統一發票，然被告甲○○並未參與亦不知悉該公司之實際運作各節，則經被告甲○○、丙○○一致供、證述屬實，且經證人陳日英證述明確，並有營業人設立（變更）登記申請書、公司設立（變更）登記核准函、公司設立（變更）登記表、公司章程、股東同意書、房屋使用同意書、不動產租賃契約書、營業人訪問卡，暨被告甲○○完整全戶戶籍資料1份在卷足稽，同堪認明。
㈡被告甲○○及其辯護人雖以首揭情詞抗辯被告甲○○欠缺幫助丙○○犯罪之意。惟查：
1.刑法第13條所稱之故意本有直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意）之別，條文中「行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者」為直接故意，至於「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者」則屬間接故意；又間接故意與有認識的過失（又稱疏虞過失）之區別，在於二者對構成犯罪之事實雖均預見其能發生，但前者對其發生並不違背其本意，後者則確信其不發生。
2.證人丙○○於原審審理證稱：中聯欣公司及燊威公司沒有實際營業(原審訴字卷二第99至101頁)，核與證人乙○○於原審審理證稱：我不知道燊威公司及中聯欣公司登記地址，也不知道他們有無行政人員，丙○○說需要美化帳戶，只要跟丙○○涉及假交易，需要做金流，我就會做等語(原審訴字卷二第111、113頁)，互無齟齬，則燊威公司及中聯欣公司實際上並無任何進銷貨之事實，而屬虛設行號，首堪認定。又被告甲○○早在長女於104年初出生前，即與丙○○為事實上夫妻而長時間共同生活，業如前述，則其就丙○○任實際負責人之燊威公司等乃未實際營運之虛設行號，豈可能長時間渾然不覺？毋寧應不免（至少）有所懷疑，始符常情，然恐未實際營運之虛設行號，如非圖不法，又豈有申購（空白）統一發票之必要？因與丙○○關係密切、輕而易舉即可查悉燊威公司乃未實際營運虛設行號之被告甲○○，竟輕率應允掛名恐為虛設行號之燊威公司（登記）負責人，焉有信賴可言？況若非丙○○、被告甲○○就掛名燊威公司（登記）負責人恐涉入不法，彼此心照不宣，丙○○何需刻意向被告甲○○承諾「之後找到別人就會換掉」等語？另方面，被告甲○○又焉可能對該承諾念茲在茲、銘記於心？由此本足認被告甲○○應允出任燊威公司（登記）負責人，俾丙○○順利申購（空白）統一發票之際，就丙○○恐進而開立不實内容發票予他人，及為免該犯行過早敗露，致另憑不實進項發票製作不實内容之401報表提出行使等犯行，至少具不確定之幫助犯意（故意）。
3.更有甚者，被告甲○○與丙○○共營生活「前」之受雇於丙○○期間，即曾親自涉入丙○○藉廣設公司出具不實薪資證明，而聯手信用卡申請人向銀行詐騙取信用卡使用犯行數次，嗣並因該等犯行遭判刑確定，有臺灣高雄地方法院105年度易字第470號、106年度易字第318號判決在卷可稽（本院卷第195至255頁），亦即被告甲○○前受雇於丙○○期間，即已知悉丙○○乃廣設公司出具不實薪資證明，以聯手信用卡申請人等向銀行施詐，俾騙取信用卡使用各情，益徵被告甲○○應允出任燊威公司（登記）負責人，俾丙○○順利申購（空白）統一發票之際，乃具縱使丙○○藉所廣設之公司，申購並開立不實内容發票予他人，及憑不實進項發票製作不實内容之401報表提出行使，亦不違反其本意之幫助填製不實會計憑證、幫助行使業務登載不實文書等不確定故意無訛。被告甲○○關於其欠缺幫助犯意之首揭所辯，乃係卸責之詞，不足採信。
4.被告甲○○應允出任燊威公司（登記）負責人，俾丙○○順利申購（空白）統一發票，固係出於親誼，而在動機上，與坊間受不相識之人請託而掛名者，一般乃貪圖請託者應允之對價，尚屬有異。惟究否出於親誼，核與犯意存否之認定未必相關，苟因關係親密致對犯罪計畫可得而知甚且有所與聞，而猶施予助力，即應繩以幫助犯罪責，斷不容幫助行為人空言「信賴（指相信至親不會陷我於罪）」即圖解自身幫助犯罪責。本院乃係按共營生活之一方，對於他方任實際負責人之公司乃未實際營運之虛設行號，不可能長時間渾然不覺等常情，逐予（逐步）論證被告甲○○應具幫助犯意，既已詳如前述，則辯護人徒憑被告甲○○與丙○○間之密切關係，而謂被告甲○○因信賴丙○○而無從預見丙○○所為犯行，同不足採㈢綜上所述，被告甲○○幫助 林建志 為填製不實會計憑證及行使業務上登載不實文書之犯行，均堪認定，應依法論科。
二、論罪與刑之減輕事由：㈠查被告甲○○應允丙○○之請託掛名燊威公司之（登記）負責人
，並提供證件與簽立文件提出變更登記，俾丙○○因而順利申購（空白）統一發票，惟卷內並無確切事證足認其有何實際參與燊威公司營運、以燊威公司名義虛開統一發票之行為，或對於填製不實會計憑證之數量、金額、開立之對象，及申報營業稅等相關事項有何左右餘地，則被告甲○○所為，應僅屬對丙○○之犯罪提供助力，為幫助犯。是核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、商業會計法第71條第1款之幫助填載不實會計憑證，及刑法第30條第1項前段、第216條、第215條之幫助犯行使業務登載不實文書罪。
又被告甲○○為本案行為後，刑法第215條雖於108年12月25日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布，自同年月27日起生效施行，惟查修正後之規定係依刑法施行法第1條之1第2項前段規定將罰金提高30倍，即將原本之銀元500元（經折算為新臺幣1萬5000元）修正為新臺幣（下同）1萬5000元，其修正之結果不生有利或不利於行為人之情形，自非法律變更，當亦不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法，併予指明。
㈡被告甲○○以一次應允掛名燊威公司（登記）負責人之行為，
觸犯前述2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之幫助犯商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪處斷。
㈢被告甲○○以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、上訴有無理由之論斷：㈠原判決就被告甲○○部分，認其罪證明確，予以論罪科刑，固
非無見。惟查：①被告甲○○「僅」就應允擔任燊威公司登記負責人期間、丙○○以該公司實際負責人身分所為事實一㈠所示填製不實會計憑證犯行，及事實一㈡所示行使業務上登載不實文書之犯行，負起幫助犯之責，丙○○此前以燊威公司實際負責人，「於102年5月至104年11月間所為之填製不實會計憑證等犯行」，核與被告甲○○無關，原審誤認被告甲○○就該部分亦成立犯罪，自有未合；②卷內尚乏確切證據足認附表肆編號貳拾所示之買受人明鈦塑膠，實際上乃有營業之事實（詳後述），自不因經手明鈦塑膠統一發票授受之乙○○恣意不實填載，即負繳納營業稅之義務，則原審認被告甲○○另有幫助逃漏稅捐罪之該當，同嫌率斷。被告甲○○上訴意旨，以自己欠缺幫助犯意為由否認犯行，指摘原判決對其所為之有罪判決不當，雖顯屬無理由，惟原判決此部分既有前述①、②之違誤，自無可維持，本院爰將原判決此部分予以撤銷改判（即主文第1項）。
㈡本院審酌被告甲○○以出借名義掛名虛設行號（登記）負責人
之方式，幫助丙○○為填製不實會計憑證及行使業務上登載不實文書之犯行，使會計事項發生不實結果，破壞商業會計憑證之公共信用，復影響稅捐稽徵機關對稅捐核徵管課之正確性，誠屬不該。惟念被告甲○○就客觀犯罪事實始終坦承不諱。兼衡被告甲○○於本院自承大學畢業之教育程度、目前從事水產批發、買賣，月入約10萬元，已與丙○○離婚、2人共育之2位未成年子女現協議輪流照顧，並與父母同住之家庭經濟狀況(本院卷第277至28頁)，暨其違犯本案之動機、犯罪所生危害等一切具體情狀，爰量處如主文第2項所示之刑。
四、不另為無罪諭知之部分：㈠公訴意旨固另認被告甲○○：①就丙○○以燊威公司實際負責人身
分，於102年5月至104年11月間所為之填製不實會計憑證、行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐（註：幫助逃漏稅捐限於「未經」原審不另為無罪諭知之附表肆編號肆、捌、拾肆部分，下同）等犯行，亦應負起幫助犯罪責；②就附表肆編號貳拾部分，另有幫助逃漏稅捐罪（起訴書誤載為幫助犯幫助逃漏稅捐罪，應予更正）之該當。
㈡惟查：
1.就前述公訴意旨①之部分，檢察官於起訴書既已明載被告甲○○之具體幫助行為，乃為「被告甲○○同意出名擔任燊威公司登記負責人，並提供證件與簽立文件提出變更登記申請」，則丙○○於被告甲○○同意之前，以燊威公司實際負責人身分，於102年5月至104年11月間所為之填製不實會計憑證、行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐等犯行，即均核與被告甲○○全然無關，而無由責令被告甲○○就該部分亦負幫助罪責。
2.就前述公訴意旨②之部分，依卷附所顯示明鈦塑膠乃與明鈦實業設於同廠房，惟該廠房並無明鈦塑膠從事塑膠粒買賣（即購入由回收料所製成之塑膠粒，經過加工改變性質再予售出）所需之地磅等必要設備，且出、送貨單上俱無過磅、收貨人員之簽章而顯違交易常情（臺灣高雄地方檢察署108年他字第8603號卷一第16頁所附財政部高雄國稅局告發書；及該局刑事案件告發資料卷夾五第1212至1221頁所附之送、出貨單及財產目錄等件參照）；再參以證人乙○○業於原審審理證稱：我為了美化明鈦公司（兼指明鈦實業及明鈦塑膠，下同）帳目俾與往來銀行持續互動，才會配合燊威公司及中聯欣公司之實際負責人丙○○做假交易，再視其手邊可運用資金之多寡，儘量配合假發票之填載內容製作相應之假金流。丙○○當初找我是提到他有很好的計畫並會介紹客戶給我，沒有跟我提到稅金事項，如果有提及此我就會警惕，我同意配合丙○○時本身沒有任何讓明鈦公司短繳應納稅捐之稅務考量，因為明鈦公司係屬傳統產業明明都是虧損等語(原審訴字卷二第111至117頁)，而明確坦認以明鈦塑膠、明鈦實業名義與丙○○掌控之燊威公司、中聯欣公司對開不實發票等節，此外，卷內既乏確切證據足認附表肆編號貳拾所示之買受人明鈦塑膠，實際上乃有營業之事實，自不因經手明鈦塑膠統一發票授受之乙○○配合丙○○恣意不實填載，即令明鈦塑膠擔負繳納營業稅之義務，故被告甲○○此部分之幫助（明鈦塑膠）逃漏稅捐（營業稅）犯嫌，尚有不足。
㈢綜上，前述公訴意旨①、②部分所指之被告甲○○犯嫌，均尚屬
不能證明，本應為無罪諭知，然因此等部分與本院前所認定之被告甲○○有罪部分間，存有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰俱不另為無罪之諭知。
參、同案被告丙○○、丁○○、乙○○、 劉傑德 、 張瀚文 部分，經原審判決後，均未據上訴，已告確定，併指明之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察 胡詩英 提起公訴，檢察官吳茂松到庭執行職務。
中華民國112年9月5日
刑事第二庭審判長法官孫啓強
法官鄭詠仁法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年9月5日
書記官王居珉附表壹（略）附表貳（略）附表參：經申報為燊威公司營業稅進項之不實統一發票（僅保留原判決附表參與甲○○相關之部分）編號發票期別序號統一編號營業人名稱發票字軌張數銷售額發票金額計算之稅額拾陸104年11至12月104年12月份36500000000中聯欣石化工業有限公司SG00000000146800023400366SG000000001731503658367SG00000000139889519945368SG0000000011495007475369SG00000000147600023800370SG00000000145980022990371SG00000000137500018750372SG00000000125649612825373SG0000000011191445957374SG000000001879004395375SG00000000145560022780376SG00000000120510010255377SG00000000143200021600378SG00000000147450023725379SG000000001232731164380SG00000000142300021150381SG00000000142750021375382SG00000000140800020400383SG00000000124250012125384SG00000000135918117959385SG00000000132825016413386SG00000000124730012365387SG00000000125650012825388SG00000000133053916527389SG00000000139765019883390SG000000001643693218391SG00000000145600022800392SG00000000120960410480393SG00000000140180020090394SG00000000141580020790395SG00000000147600023800396SG00000000143200021600397SG00000000142300021150合計3300000000537669拾柒105年1至2月105年1月份39800000000中聯欣石化工業有限公司AU00000000124000012000399AU000000001350001750400AU00000000120880010440401AU00000000127168013584402AU0000000011435207176403AU0000000011687808439404AU0000000011561707809405AU0000000011843009215406AU00000000125078212539407AU0000000011919339597408AU00000000136036018018409AU00000000130207115104410AU00000000139293119647411AU000000001689153446412AU00000000127522513761413AU00000000143875021938414AU00000000134250017125415AU00000000141012520506416AU00000000147250023625417AU00000000145504022752418AU00000000143200021600419AU00000000143750021875420AU00000000134125017063421AU00000000142461921231422AU00000000142461921231423AU00000000147000023500424AU00000000145000022500425AU00000000145600022800426AU00000000146072023036427AU00000000139900019950428AU00000000143450021725429AU00000000131472015736430AU00000000137800018900合計3300000000539618105年2月份43100000000中聯欣石化工業有限公司AU00000000141600020800合計141600020800拾捌105年3至4月105年3月份43200000000中聯欣石化工業有限公司BM00000000132708116354433BM00000000144400022200434BM00000000139774419887435BM00000000136900018450436BM00000000141723620862437BM00000000137962018981438BM00000000143352421676439BM0000000011978809894合計80000000148304105年4月份44000000000中聯欣石化工業有限公司BM00000000131900015950441BM00000000121000010500442BM00000000141100020550443BM00000000127400013700444BM00000000137800018900445BM00000000142000021000446BM00000000142000021000447BM00000000137000018500448BM00000000140590020295449BM00000000139138019569450BM00000000140000020000451BM00000000139200019600452BM00000000133950016975453BM00000000138400019200454BM00000000132000016000455BM00000000121000010500合計160000000282239拾玖105年5至6月105年5月份45600000000中聯欣石化工業有限公司CD00000000146410023205457CD00000000132500016250458CD00000000146446323223459CD00000000140950020475460CD00000000142160621080461CD00000000142546021273462CD00000000135811217906463CD00000000144706622353464CD0000000012980181490190000000180666105年6月份46500000000中聯欣石化工業有限公司CD00000000131900015950466CD000000001921574608467CD0000000011674008370468CD0000000011900009500469CD0000000011900009500470CD00000000142400021200471CD00000000147700023850472CD00000000148000024000473CD00000000148640024320474CD00000000128000014000475CD00000000141600020800476CD00000000139990019995477CD00000000149020024510478CD00000000143910021955479CD00000000130800015400480CD00000000145475022738481CD0000000011848009240482CD00000000131000015500483CD00000000136450018225合計190000000323661貳拾105年7至8月105年7月份48400000000中聯欣石化工業有限公司CV0000000011402207011合計11402207011附表肆：以燊威公司名義開立之不實統一發票（僅保留原判決附表肆與甲○○相關之部分）編號發票期別序號統一編號買受人名稱發票字軌張數銷售額發票金額計算之稅額拾陸104年11至12月104年11月份與甲○○無關，略104年12月份42100000000明鈦實業有限公司SG00000000140367520183422SG00000000147250023625423SG00000000147274523637424SG0000000011508007540425SG00000000148000024000426SG00000000146360023180427SG00000000137800018900428SG0000000011232756163429SG00000000130179015089430SG00000000148000024000431SG00000000144400022200432SG00000000143200021600433SG00000000146900023450434SG00000000144400022200435SG000000001239021195436SG00000000124500012250437SG00000000125838212919合計170000000302131拾柒105年1至2月105年1月份43800000000明鈦實業有限公司AU00000000143492821746439AU00000000121541410771440AU00000000127267713634441AU00000000121805010903442AU00000000127783013892443AU00000000138612019306444AU00000000144550022275445AU00000000122585511293446AU0000000011160145801447AU00000000134125017063448AU00000000122790011395449AU000000001290001450450AU00000000126550013275451AU00000000128752014376452AU000000001542552713453AU000000001660493302454AU00000000143212021606455AU0000000011276646383456AU0000000011235636178457AU00000000141000020500458AU00000000142420021210459AU00000000124400012200460AU000000001370001850461AU00000000121750010875462AU00000000128300014150463AU0000000011145005725464AU0000000011757408787465AU0000000011626108131466AU0000000011919009595467AU00000000126101813051468AU0000000011997679988469AU00000000136972018486470AU00000000130991715496471AU00000000140313720157472AU000000001707053535473AU00000000130916115458474AU00000000145504022752475AU00000000143200021600476AU00000000143750021875477AU00000000145500022750合計4000000000525533拾捌105年3至4月105年3月份47800000000明鈦實業有限公司BM00000000139913219957479BM00000000140640020320480BM00000000138840019420481BM00000000134750017375482BM00000000140218020109483BM00000000132596016298484BM00000000139042019521485BM00000000143407021704486BM00000000145682022841487BM00000000141650020825488BM00000000139600019800489BM00000000135186517593490BM00000000138650019325491BM00000000141150220575492BM00000000138562014281493BM00000000132256716628494BM00000000145072022536495BM00000000140753820377496BM00000000137800018900合計190000000368385105年4月份49700000000明鈦實業有限公司BM00000000122500011250498BM00000000130000015000合計252500026250拾玖105年5至6月105年5月份49900000000明鈦實業有限公司CD00000000144770022385500CD00000000140000020000501CD00000000139731019866502CD00000000138920019460503CD00000000135088017544504CD00000000146552023276505CD00000000126500013250506CD00000000144550022275507CD00000000137122418561508CD00000000147223823612509CD00000000142669421335510CD00000000131445615723511CD00000000144305222153512CD00000000147350023675513CD00000000141410020705514CD00000000146728023364515CD00000000130580015290516CD00000000132912016456517CD00000000143340021670合計190000000380600105年6月份51800000000明鈦實業有限公司CD00000000139820019910519CD00000000133150016575520CD00000000145450022725521CD00000000142900021450522CD00000000143160021580523CD00000000144572022286524CD00000000137105218553525CD00000000145720022860526CD00000000130410015205合計90000000181144貳拾105年7至8月105年7月份52700000000明鈦塑膠有限公司CV0000000011440787204528CV0000000011441157206合計228819314410105年8月份52900000000明鈦塑膠有限公司CV0000000011596877984合計11596877984◎附錄本案所犯法條：
《刑法第216條》行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
《刑法第215條》從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5000元以下罰金。
《商業會計法第71條》商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。