臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度沙簡字第175號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許庭昀
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6072號），本院判決如下：
主文
許庭昀犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案犯罪所得雪之樂雪餅壹包、MONSTER魔爪能量
飲壹罐、明治貓熊夾心巧克力餅乾壹包、法式巧克力豆甜甜圈貳
個及HaagenDazs冰淇淋參盒均沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1
項前段、第3項定有明文。被告竊得之如主文所示之物，應
宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請
求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
中華民國110年4月20日
沙鹿簡易庭法官黃建都
上列正本證明與原本無異。
中華民國110年4月20日
書記官
附錄論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書切股
110年度偵字第6072號
被告許庭昀女26歲（民國00年00月00日生）
籍設臺中市○○區○○路0段000號
（臺中市龍井區戶政事務所）
居臺中市○○區○○○街○○巷○號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許庭昀於民國109年10月21日9時至10時4分間，在臺中市○
○區○○街○○○○號「全家便利商店」內，意圖為自己不法
所有，徒手竊取店內陳列架上、由 石旻司 負責管領之雪之樂
雪餅1包【價值新臺幣（下同）60元】、MONSTER魔爪能量飲
1罐（價值59元）、明治貓熊夾心巧克力餅乾1包（價值22元
）、法式巧克力豆甜甜圈2個（價值共58元）及HaagenDazs
冰淇淋3盒（價值共315元），得手後未經結帳，即在店內食
用MONSTER魔爪能量飲、明治貓熊夾心巧克力餅乾、法式巧
克力豆甜甜圈及HaagenDazs冰淇淋後，另將雪之月雪餅塞
在隨身包包內，攜出店外。 嗣石旻司 發覺遭竊，報警處理，
經警調閱監視器畫面後，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告許庭昀偵查中經傳未到庭。惟查，上揭犯罪事實，業據
被告於警詢時坦承不諱，核與證人即被害人石旻司於警詢時
之之證述相符，並有員警職務報告、失竊商品及監視器翻拍
照片共12張在卷可稽。核被告自白與事實相符，其犯嫌堪予
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年3月3日
檢察官郭景銘
本件正本證明與原本無異
中華民國110年3月9日
書記官鄭尚銘