臺灣新北地方法院102年度訴字第159號刑事判決

裁判字號：臺灣 新北 地方法院102年訴字第159號刑事判決

裁判日期：民國102年09月24日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣新北地方法院刑事判決102年度訴字第159號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告鄭宜航選任辯護人許中銘律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第30267號），本院判決如下：
主文鄭宜航犯如附表四所示之罪，各處如附表四所示之刑。應執行有期徒刑拾貳年。販賣毒品所得共新臺幣參萬參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
事實
一、鄭宜航明知 甲基 安非他命屬毒品危害防制條例列管之第二級毒品，且安非他命類藥物業經行政院衛生署分別於民國68年
7月7日以衛署藥字第221433號、69年12月8日以衛署藥字第301124號公告列為不准登記為藥品並禁止使用，復再於75年7月11日以衛署藥字第597629號公告重申禁止使用在案，係藥事法第22條第1項第1款規定之禁藥，依法不得販賣、轉讓、持有，竟分別為下列行為：
㈠分別基於販賣第二級毒品之犯意，經 彭文正 、 顏鉅哲 、江燈
旺、 賴柏瑋 、 謝慧 穎、 黃勝豪 於附表一編號1至14交易經過欄所示之時間，以渠等所持用之行動電話與鄭宜航所持用之0000000000號行動電話聯繫，而與鄭宜航 約妥 毒品交易事宜後，鄭宜航即於如附表一編號1至9、11、13、14交易時間、地點欄所示之時、地，交付如附表一編號1至9、11、13、14毒品重量欄所示之第二級毒品甲 基安非他 命予彭文正、顏鉅哲、 江燈旺 、賴柏瑋、 謝慧穎 、黃勝豪，並向彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪收取如附表一編號1至9、11、13、14交易對價欄所示之現金，另利用不知情之 吳庭 安於如附表一編號10、12交易時間、地點欄所示之時、地，交付如附表一編號10、12毒品重量欄所示之第二級毒品 甲基安非他 命予謝慧穎，並向謝慧穎收取如附表一編號
10、12交易對價欄所示之現金，而販賣第二級毒品既遂共14次（各次聯絡時間、方式、交易毒品時間、地點、金額、重量均詳如附表一編號1至14所示）。
㈡又與 吳庭安 共同意圖營利，基於販賣第二級毒品之犯意聯絡
，經吳庭安於101年10月29日下午2時35分許，以其所持用之0000000000號行動電話，撥打至鄭宜航所持用之0000000000號行動電話，向鄭宜航詢問其身上是否有第二級毒品甲基安非他命，經鄭宜航告以需向綽號大姊之 丁雅琴 購買，價格為1公克新臺幣（下同）3,000元，吳庭安復向鄭宜航表示「人家是要足的」， 鄭宜航旋 即表示「那我們要賺什麼」，吳庭安即表示欲以3,500元之價格出售，其中價差500元則由吳庭安與鄭宜航各平分250元，經鄭宜航應允後，吳庭安旋即前往鄭宜航位於新北市○○區○○○路○段○○巷○號2樓之住處，其後再與鄭宜航一同前往丁雅琴位於 臺北市 ○○區○○路0段000巷0號4樓之居所樓下，並先交付3,000元予鄭宜航，由鄭宜航上樓向丁雅琴購買甲基安非他命後下樓交予吳庭安，由吳庭安伺機販賣牟利，惟吳庭安嗣後並未實際售出而共同販賣第二級毒品未遂。
㈢另分別基於轉讓禁藥之犯意（不能證明有營利之意圖），①
經 劉坤 和於101年9月23日上午6時35分許，以其所持用之0000000000號行動電話，撥打至鄭宜航所持用之0000000000號行動電話，欲向鄭宜航購買含袋0.4公克之甲基安非他命，並向鄭宜航詢問價格為何，經鄭宜航表示不用錢後， 劉坤和 即主動表示要拿2,000元給鄭宜航，並約定以鄭宜航對劉坤和之欠款抵償，鄭宜航遂指示與其有犯意聯絡、某真實年籍姓名不詳之成年男子於附表二編號1轉讓時間、地點欄所示之時、地，交付含袋重0.4公克之甲基安非他命予劉坤和，而共同轉讓禁藥既遂。②經劉坤和於101年9月24日凌晨
2時2分許，以其所持用之0000000000號行動電話，撥打至鄭宜航所持用之0000000000號行動電話，與鄭宜航約妥轉讓毒品事宜後，鄭宜航即指示與其有犯意聯絡、某真實年籍姓名不詳之成年男子於附表二編號2轉讓時間、地點欄所示之時間、地點，交付第二級毒品甲基安非他命0.2公克（不含袋）予劉坤和，用以抵償其積欠劉坤和之欠款2,000元，而共同轉讓禁藥既遂（該2次聯絡經過、方式、轉讓時間、地點、金額、重量均詳如附表二編號1、2所示）。
㈣嗣於101年11月19日上午8時30分許，經警持本院核發之搜
索票至鄭宜航位於新北市○○區○○○路○段○○巷○號2樓住處執行搜索查獲，並扣得不能證明與本案有涉之門號0000000000號SIM卡1張及磅秤1臺、砝碼1顆、玻璃球吸食器
3顆、分裝杓管3支、殘渣袋1個。
二、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮臺北市政府警察局中山分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：
一、按刑事訴訟法第159條之1第2項規定：被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。所稱「得為證據」，依其文義解釋及立法理由之說明，並無限縮於檢察官在偵查中訊問被告以外之人即證人之程序，已給被告或其辯護人對該被告以外之人行使反對詰問權者，始有證據能力。第以刑事被告之詰問權，係指訴訟上被告有在審判庭盤詰證人之權利；偵查中檢察官訊問證人，旨在蒐集被告犯罪證據，以確認被告嫌疑之有無及內容，與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證人以認定事實之性質及目的有別。偵查中辯護人僅有在場權及陳述意見權，此觀刑事訴訟法第245條第2項前段之規定甚明，檢察官訊問證人並無必須傳喚被告使其得以在場之規定，同法第
248條第1項前段雖規定「如被告在場者，被告得親自詰問」，亦僅賦予該在場被告有行詰問證人之機會而已，被告如不在場，殊難期有詰問之可能。此項未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，原則上為法律規定有證據能力之傳聞證據，基於當事人進行主義之處分主義，被告於審判中仍非不得請求詰問，使該偵查中之陳述成為完足調查之證據，亦得放棄對原供述人之反對詰問權或不爭執其陳述，由審判長依刑事訴訟法第288條第2項前段、第165條第1項之規定，得僅以宣讀該被告以外之人之陳述或告以要旨之方式，踐行其證據調查程序（參最高法院96台上字第6682號判決）。是證人彭文正、劉坤和、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪、吳庭安於偵查中所為之陳述，業經具結，且無顯不可信之情形，自得為證據。
二、另本件認定事實所引用之卷內其餘所有卷證資料，並無證據證明係公務員違背法定程序所取得，公訴人、被告鄭宜航及辯護人於審判程序中復未於言詞辯論終結前表示異議，且表示沒有意見，均認有證據能力，核先敘明。
貳、實體方面：
一、上揭事實欄㈢（即附表二編號1、2）所示轉讓禁藥甲基安非他命予劉坤和之犯罪事實，業經被告鄭宜航於本院審理中坦承不諱，核與證人劉坤和於偵查中之證述情節相符（見偵查卷一第235頁、第236頁），並有如附表三編號2、3所示之通訊監察譯文在卷可稽（見偵查卷一第147頁），足認被告此部分之自白與事實相符，洵堪採信。又證人劉坤和於偵查中雖證稱此二次交付甲基安非他命予其之人即係證人吳庭安，惟此業為證人吳庭安所否認（見本院卷第293頁反面、第294頁正面），且被告於本院審理中亦供稱其不記得此二次係委請何人交付甲基安非他命予劉坤和（見本院卷第
296頁正面），輔以遍觀卷附之通訊監察譯文，亦無何被告與證人吳庭安曾就此部分有所聯繫之情，是尚難遽認此二次交付甲基安非他命予劉坤和之人即係證人吳庭安。另公訴意旨雖認被告此部分交付甲基安非他命予劉坤和之行為，於主觀上亦具有販賣之營利意圖，惟被告委請真實年籍姓名不詳之成年人於附表二編號1、2轉讓時間、地點欄所示之時、地交付甲基安非他命予證人劉坤和時，並未向證人劉坤和收取任何現金一節，已經證人劉坤和於偵查中證述明確，且觀諸附表三編號2所示被告與劉坤和於101年9月23日上午6時35分許通話之通訊監察譯文內容，被告於證人劉坤和多次向其詢問該包0.4公克之甲基安非他命價格為何時，被告均答以「那一包不用啦」、「不用啦」等語，其後係證人劉坤和主動表示「我拿2千塊給你」，足見在該次被告與證人劉坤和之聯繫過程中，被告除從未主動表示要向證人劉坤和收取一定之對價外，更明確表示「不用錢」，其後係證人劉坤和主動表示要給被告2,000元，並以被告對其之債務抵償，則被告辯稱其主觀上並無販賣之營利意圖，洵非無據；此外，亦無任何證據足證被告於取得此二次交付予證人劉坤和之甲基安非他命時，其主觀上即具有營利之意圖，且被告用以抵償之債務即2,000元係高於被告取得之成本，故被告上開二次有償讓與甲基安非他命予證人劉坤和之行為，自應僅構成轉讓，附此敘明。
二、訊據被告固坦承有於附表三編號1、4至17通話時間欄所示之時間，與證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、吳庭安、黃勝豪有如附表三編號1、4至17通話內容欄所示之通話內容，並於附表一編號1至9、11、13、14交易時間、地點欄所示之時、地，交付如附表一編號1至9、11、
13、14毒品重量欄所示之第二級毒品甲基安非他命予證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪，並向證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪收取如附表一編號1至9、11、13、14交易對價欄所示之現金，另利用不知情之證人吳庭安於如附表一編號10、12交易時間、地點欄所示之時、地，交付如附表一編號10、12毒品重量欄所示之第二級毒品甲基安非他命予證人謝慧穎，並向證人謝慧穎收取如附表一編號10、12交易對價欄所示之現金，及於事實欄㈡所示之時、地，向吳庭安收取3,000元後，交付第二級毒品甲基安非他命1公克予吳庭安之事實，惟矢口否認有何販賣第二級毒品、共同販賣第二級毒品未遂之犯行，辯稱：伊只是幫彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪、吳庭安去跟「 丁姐 」拿甲基安非他命，都是以原價轉給他們，只是他們拿到毒品後偶爾會當場請伊一同施用毒品，而且事實欄㈡該次吳庭安並沒有拿250元給伊，只是有請伊喝飲料云云。
三、經查：㈠有關附表一編號1至14部分：
⑴被告確有於附表三編號1、4至16通話時間欄所示之時間
，與證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、吳庭安、黃勝豪有如附表三編號1、4至16通話內容欄所示之通話內容，並於附表一編號1至9、11、13、14交易時間、地點欄所示之時、地，交付如附表一編號1至9、11、13、14毒品重量欄所示之第二級毒品甲基安非他命予證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪，並向證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪收取如附表一編號1至9、11、13、14交易對價欄所示之現金，另利用不知情之證人吳庭安於如附表一編號10、12交易時間、地點欄所示之時、地，交付如附表一編號
10、12毒品重量欄所示之第二級毒品甲基安非他命予證人謝慧穎，並向證人謝慧穎收取如附表一編號10、12交易對價欄所示之現金等情，業經被告於本院審理中坦承不諱，核與證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪於偵查中及證人吳庭安於偵查、本院審理中之證述情節相符，並有如附表三編號1、4至16所示通話內容之通訊監察譯文、本院101年聲監字第000829號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001091號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001293號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001474號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監字第001221號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001666號通訊監察書及電話附表等件在卷可稽（見偵查卷一第192頁、第197頁、第199頁至第202頁、第206頁、第207頁、第356頁至第367頁、偵查卷二第298頁至第301頁），是此部分之事實，自可認定。
⑵又就附表一編號3、9、11、13各次毒品交易之重量，證
人顏鉅哲於偵查中雖證稱大約係0.8公克（見偵查卷一第
248頁），證人謝慧穎於偵查中則證稱附表一編號9大約是0.1公克，附表一編號11、13是0.1公克等語（見偵查卷一第272頁、第273頁），惟被告始終供稱此部分交易之毒品重量應分別為1公克、0.2公克、0.2公克、0.2公克，且由證人顏鉅哲、謝慧穎之證述可知，其等所陳述之毒品重量亦僅一約略之重量，輔以此部分交易之毒品甲基安非他命並未經扣案而未能實際測定其重量，自應從有利被告之認定，以被告所供述之交易重量為準，附此敘明。
⑶再我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，
其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年度台上字第3164號等判決意旨參照）。且販賣甲基安非他命係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通路及管道，復無公定價格，容易增減分裝之份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝鬆嚴、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等，而異其標準，非可一概而論。又近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，販賣毒品罪又係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之甲基安非他命任意轉售他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且不論是瓶裝或袋裝之甲基安非他命，均可任意分裝或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時隨雙方關係之深淺、當時之資力、需要程度及對行情之認知等因素而為機動地調整，因之販賣之利得，除經坦承犯行，或帳冊價量均臻明確外，委難查得實情，職是之故，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此即認非法販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者反得逞僥倖，而失情理之平。
再以政府對毒品之查禁森嚴，刑罰甚重，衡情倘非有利可圖，絕無平白甘冒被嚴查重罰之高度風險，而為毒品無償交易之理。以本件而論，被告與交易對象即證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪並非至親，茍無利得，絕無甘冒重典，以原價買賣第二級毒品之理，況觀諸卷附如附表三編號1、4至16所示之被告與證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪間之通話內容及證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪之證述內容可知，附表一編號1至14所示各次交易毒品之地點均不在被告之住處，被告尚需特意外出或委請他人外出將甲基安非他命送至約定地點交付予證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪，顯見被告除需承擔為警查獲之高度風險外，尚需耗費額外之時間、金錢以往返交易地點，如對被告而言，其並未能從其中獲取任何價差或量差，被告何需為此等對己全屬不利之舉，輔以被告於偵查及本院審理中均曾供稱其幫證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪拿毒品後，證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪會請其一起施用甲基安非他命，益徵被告所為確有利得，是被告所為均有營利之意圖，亦可認定。
⑷綜上所述，被告所辯，洵無可採。事證明確，被告於附表
一編號1至14所示之時、地，販賣第二級毒品予證人彭文正、顏鉅哲、江燈旺、賴柏瑋、謝慧穎、黃勝豪之犯行，均堪認定。
㈡有關事實欄㈡部分：
⑴被告確有附表三編號17通話時間欄所示之時間，與證人吳
庭安有如附表三編號17通話內容欄所示之通話內容，並於通話後，由吳庭安前往其住處，而與吳庭安一同前往丁雅琴位於臺北市○○區○○路0段000巷0號4樓之居所樓下，由其向吳庭安收取3,000元後，上樓向丁雅琴購買甲基安非他命1公克，嗣再下樓將該等甲基安非他命交付予吳庭安等情，業經被告於本院審理中坦承不諱，核與證人吳庭安於偵查及本院審理中之證述情節相符，並有如附表三編號17所示通話內容之通訊監察譯文、本院101年聲監字第000829號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001091號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001293號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001474號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監字第001221號通訊監察書及電話附表、本院101年聲監續字第001666號通訊監察書及電話附表在卷可稽（見偵查卷一第26頁、第27頁、第356頁至第367頁），是此部分之事實，自可認定。
⑵又證人吳庭安於本院審理中證稱：我跟鄭宜航去大姊那邊
，我在樓下等，鄭宜航上去拿，我把錢拿給鄭宜航，鄭宜航下來時把甲基安非他命拿給我，這次不管交錢或交付甲基安非他命的過程我都沒有跟大姊接觸，也沒有直接跟大姊聯繫要買甲基安非他命的事情；偵查卷一第26頁編號16監聽譯文所提到的「我是想要報3,500啦」、「要足的，我們就250、250，OK嗎」的意思是本來跟大姊買是買3,000元，要賣給別人3,500元，然後要分250元給鄭宜航賺，我賺250元，但我後來沒有賣出去等語（見本院卷第292頁背面、第293頁正面），且觀諸附表三編號17所示之通話內容，吳庭安在向被告詢問得現在甲基安非他命之價格為3,000元後，於吳庭安向被告表示「人家是要足的」時，被告旋即表示「對啊，那我們要賺什麼」，證人吳庭安復表示「我是想要報三千五啦」、「要足的，我們就250、250，OK嗎」，顯見吳庭安此次與被告聯繫，係欲由吳庭安出資、由被告出面向綽號大姊之丁雅琴購買甲基安非他命，價格為1公克3,000元，二人並議定由吳庭安尋覓買家，以3,500元之價格出售，價差500元則由被告與吳庭安平分，是此次被告與吳庭安於向丁雅琴購入甲基安非他命時，其二人於主觀上係具有營利之意圖，且二人係具有犯意之聯絡，應可認定。
⑶又證人吳庭安於偵查中雖曾證稱其當天有將差額之250元
交予被告等語，惟此業為被告所否認，且證人吳庭安於本院審理中亦改稱事後並未交付250元予被告，輔以，遍觀卷附之通訊監察譯文，並無何證人吳庭安於上揭時地取得
1公克之甲基安非他命後，確有與他人再為聯繫交易甲基安非他命之情，且依卷內之事證，亦未能查知證人吳庭安究竟有無再與他人進行毒品交易或所交易之對象究係何人，自應為有利被告之認定，而認證人吳庭安並未再將上開甲基安非他命販售予他人。
⑷又所謂牙保，係指居間介紹而言，證人吳庭安此次與被告
聯繫，係欲由吳庭安出資、由被告出面向綽號大姊之丁雅琴購買甲基安非他命，價格為1公克3,000元，二人並議定由吳庭安尋覓買家，以3,500元之價格出售，價差500元則由被告與吳庭安平分，且證人吳庭安於此次販入甲基安非他命之過程中，並未曾與綽號大姊之丁雅琴有所聯繫，本次甲基安非他命之取得及價金之交付亦均係經由被告為之，已如前述，顯見被告並非單純居間介紹之角色，自與牙保之行為有間，公訴意旨認被告係牙保證人吳庭安向丁雅琴購買甲基安非他命，容有誤會，附此敘明。
⑸綜上所述，被告所辯，洵無可採。事證明確，被告如事實欄㈡所示共同販賣第二級毒品未遂之犯行，亦堪認定。
四、論罪科刑：㈠按安非他命類藥物業經行政院衛生署分別於68年7月7日以
衛署藥字第221433號、69年12月8日以衛署藥字第301124號公告列為不准登記為藥品並禁止使用，復再於75年7月11日以衛署藥字第597629號公告重申禁止使用在案，屬藥事法規定之禁藥，亦同時屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得販賣、轉讓。又按藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公佈，同年月23日施行，為毒品危害防制條例之後法，且藥事法第83條第1項之法定刑為7年以下有期徒刑，得併科500萬元以下罰金，與毒品危害防制條例第8條第2項之法定刑為6月以上5年以下有期徒刑，得併科70萬元以下罰金相較，自以藥事法第83條第1項之法定刑為重，參以毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除有轉讓之第二級毒品達毒品危害防制條例第8條第6項之一定數量，經依法加重後之法定刑較藥事法第83條第1項之法定刑為重之情形外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處罰（最高法院96年度台上字第3582號判決意旨參照）。又毒品危害防制條例第8條第6項規定，轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。依行政院發布之「轉讓毒品加重其刑之數量標準」第2條規定：「轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準如下：…第二級毒品：淨重10公克以上。…」。本件被告於事實欄㈢（即附表二編號1、2）所示時地有償讓與甲基安非他命予劉坤和，並不能證明被告於主觀上具有營利之意圖，已如前述，是被告此部分所為應僅構成轉讓而非販賣；而被告該二次轉讓予劉坤和之甲基安非他命重量分別僅約0.4公克、0.2公克，未達毒品危害防制條例第8條第6項、轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條所規定加重其刑之淨重，揆諸前揭說明，被告如事實欄㈢（即附表二編號1、2）所示轉讓甲基安非他命予劉坤和之行為，均係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪。
公訴意旨漏未斟酌上情，認被告此部分所為均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，容有未洽，惟其起訴之基本事實同一，本院自應併予審理，並變更其起訴法條。又被告此部分持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用完整性之法理，其低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰，附予敘明。
㈡所謂販賣行為，須有營利之意思，刑罰法律所規定之販賣罪
，類皆為⑴意圖營利而販入，⑵意圖營利而販入並賣出，⑶基於販入以外之其他原因而持有，嗣意圖營利而賣出等類型。著手乃指實行犯意，尚未達於犯罪既遂之程度而言，最高法院25年非字第123號判例謂以營利為目的將鴉片購入，其犯罪即經完成，不得視為未遂，所稱犯罪既遂，固不合時宜，但其顯係認為意圖營利而販入，即為本罪之著手。是從行為階段理論立場，意圖營利而販入，即為前述⑴、⑵、⑶販賣罪之著手，其中⑶之情形，則以另行起意販賣，向外求售或供買方看貨或與之議價時，或為其他實行犯意之行為者，為其罪之著手。而販賣行為之完成與否，胥賴標的物之是否交付作為既、未遂之標準。如此，脈絡清楚，既合法理，亦符社會通念。惟毒品危害防制條例對於販賣罪與意圖販賣而持有罪，均設有罰則，行為人持有毒品之目的，既在於販賣，不論係出於原始持有之目的，抑或初非以營利之目的而持有（例如受贈、吸用），嗣變更犯意，意圖販賣繼續持有，均與意圖販賣而持有毒品罪之要件該當，且與販賣罪有法條競合之適用，並擇販賣罪處罰，該意圖販賣而持有僅不另論罪而已，並非不處罰。此觀販賣、運輸、轉讓、施用毒品，其持有之低度行為均為販賣等高度行為所吸收，不另論罪，為實務上確信之見解，意圖販賣而持有毒品罪，基本行為仍係持有，意圖販賣為加重要件，與販賣罪競合時，難認應排除上開法條競合之適用，是以意圖營利而販入毒品，如尚未賣出，構成販賣未遂罪，併與意圖販賣而持有罪為法條競合，凡此，為最高法院最近見解（最高法院101年第6、7次、第10次刑事庭會議決議參照）。是被告與證人吳庭安基於營利之意圖販入甲基安非他命1公克，未能證明已實際售出，已如前述，是核被告就事實欄㈡所為，應係犯毒品危害防制條例第4條第6項、第2項販賣第二級毒品未遂罪。公訴意旨漏未斟酌上情，認被告此部分所為係犯藥事法第83條第1項之明知為禁藥而牙保罪，容有未洽，惟其起訴之基本事實同一，本院自應併予審理，並變更其起訴法條。又被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為販賣第二級毒品未遂之高度行為所吸收，不另論罪。
㈢核被告就附表一編號1至14所為，均係犯毒品危害防制條例
第4條第2項之販賣第二級毒品罪（共14罪）。又被告販賣甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為其販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈣又被告與吳庭安就事實欄㈡販賣第二級毒品未遂之犯行間
，被告與某真實年籍姓名不詳之成年男子就事實欄㈢二次轉讓禁藥之犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，各為共同正犯。又就附表一編號10、12所示販賣第二級毒品之犯行，被告利用不知情之吳庭安交付甲基安非他命予謝慧穎，為間接正犯。
㈤又刑法於94年2月2日修正公布，於95年7月1日起施行，
基於刑罰公平原則之考量，杜絕僥倖之犯罪心理，並避免易致鼓勵犯罪之誤解，修正後刑法已刪除連續犯之規定，行為人反覆實行之犯罪行為茍係在刑法修正施行後者，因法律之修正已生阻斷連續犯之法律效果，除認應合於接續犯、繼續犯、集合犯等實質上一罪關係而以一罪論處外，基於一罪一罰之刑罰公平性，自應併合處罰；所謂「集合犯」，係指立法者所制定之犯罪構成要件中，本即預定有數個同種類行為而反覆實行之犯罪而言，故是否集合犯之判斷，客觀上自應斟酌法律規範之本來意涵、實現該犯罪目的之必要手段、社會生活經驗中該犯罪必然反覆實行之常態及社會通念等，主觀上則視其反覆實施之行為是否出於行為人之一個犯意，並秉持刑罰公平原則，加以判斷之，而行為人多次販賣毒品之行為，未必皆出於行為人之一個犯意決定，故販賣毒品之罪，難認係集合犯之罪。又依刑法第56條修正理由之說明，謂「對繼續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家刑罰權之行使發生不合理之現象」、「基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平原則之考量，爰刪除有關連續犯之規定」等語，即係將本應各自獨立評價之數罪，回歸本來就應賦予複數法律效果之原貌，因此，就刑法修正施行後多次販賣毒品之犯行，採一罪一罰，始符合立法本旨（最高法院96年度台上字第7052號判決意旨參照）。是被告所犯上開1次販賣第二級毒品未遂罪、14次販賣第二級毒品既遂罪及2次明知為禁藥而轉讓之犯行，犯意各別，應予分論併罰。
㈥又就事實欄㈡部分，被告著手於販賣行為之實施，惟尚未
交付毒品予他人，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。
㈦按舉凡其有償交易，除足反證確另基於某種非圖利本意之關
係外，通常尚難因無法查悉其買進、賣出之差價，遽謂無營利之意思，而阻卻販賣犯行之追訴。故以原價或低於原價有償讓與他人毒品者，必始終無營利之意思，始得以轉讓罪論處。而毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」所謂於偵查及審判中均自白，係指被告對於自己所為具備犯罪構成要件之事實，向職司偵查、審判之公務員坦白陳述而言。至於對該當於犯罪構成要件事實在法律上之評價，或對阻責任或阻違法之事由，有所主張或辯解，乃辯護權之行使，仍不失為自白。且自白著重在使過去之犯罪事實再現，與該事實應受如何之法律評價，係屬二事。又毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係指偵查及審判中均有自白犯罪而言，故僅須被告於偵、審中均曾經自白，即得認有該條項之適用，不以始終承認犯罪為必要。其中所稱偵查中之自白，包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白，以及偵查中檢察官向法院聲請羈押（含延長羈押），於法官訊問時所為之自白。又所謂「自白」，乃指被告於刑事追訴機關發覺其犯行後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂；故不論該被告之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法減輕其刑。是被告就被訴如附表一編號1、2、3、7、8所示販賣第二級毒品之犯行，於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承有於附表一編號1、2、3、7、8交易時間、地點欄所示之時地交付甲基安非他命予彭文正、顏鉅哲、賴柏瑋、謝慧穎並收取價金，彭文正、顏鉅哲、賴柏瑋、謝慧穎並均因此會於其交付甲基安非他命後提供少量之甲基安非他命予其施用（見本院卷第16頁背面、第17頁正面、第70頁背面、第71頁正面、偵查卷一第12頁、第13頁、第345頁至第
348頁），是可認被告於偵查及審理中均已就犯罪事實為自白，就其所犯如附表一編號1、2、3、7、8所示販賣第二級毒品罪部分，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈧至被告於本院準備程序時雖亦供稱附表一編號10、12部分，
謝慧穎應該有請其施用（見本院卷第17頁正面、第71頁正面），惟就附表一編號10、12該二次毒品交易，被告並未親自前往交易地點，而係利用不知情之吳庭安交付甲基安非他命予謝慧穎，已如前述，是謝慧穎當無可能於當場請被告施用甲基安非他命，是被告此部分之供述尚難認與事實相符，而無可採，自難認被告就附表一編號10、12所示販賣第二級毒品部分之犯罪事實已有自白，附予敘明。又被告就轉讓甲基安非他命予 劉坤和宏 部分，雖於偵查及本院審理中均自白犯罪，惟被告此部分所為係依藥事法第83條第1項論罪科刑，自無從割裂適用而另依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，併此敘明。
㈨再按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第四條至第
八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。查，本件於警詢時，負責調查之警察僅詢問被告據 林涵儀 表示黃勝豪曾透過其向被告購買毒品安非他命，詢問被告作何解釋（見偵查卷一第16頁正面），詢問內容欠缺具體特定之犯罪時間、地點、交易重量、金額，自難認已就本件附表一編號14部分為詢問，嗣於檢察官偵訊時，負責偵訊之檢察官亦未曾就被告此部分販賣甲基安非他命予黃勝豪之犯罪事實予以訊問；而被告就附表一編號14之犯罪事實，於本院審理時業已坦承於附表一編號14交易時間、地點欄所示之時地交付甲基安非他命予黃勝豪並收取價金，黃勝豪並因此於其交付甲基安非他命後提供少量之甲基安非他命予其施用（見本院卷第17頁正面、第71頁正面），是可認被告於審理中已就犯罪事實為自白，依上揭判決意旨，就被告附表一編號14所示販賣第二級毒品甲基安非他命之犯行，亦應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈩再按毒品危害防制條例第17條第1項規定：「犯第四條至第
八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，所謂「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言。故被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，論理上須具有先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」、「指認」毒品來源之人，而破獲在後，即得依上開規定予以減刑。若被告供出毒品來源者之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，足以合理懷疑被告所供販賣毒品來源之人有販賣毒品行為，則嗣後之破獲與其之「供出毒品來源」間，即欠缺先後且相當之因果關係，自不得適用上開規定予以減刑。本件被告雖曾供稱其毒品來源為「丁姐」即丁雅琴，然於被告指證其毒品來源為丁雅琴前，檢方即已經由對被告所持用之行動電話實施通訊監察而知悉其毒品上游來源為綽號「丁姐」之人，後對「丁姐」持用之行動電話門號實施通訊監察而知悉「丁姐」使用之銀行帳戶，經調取上開銀行帳戶開戶資料而知悉開立該帳戶之人為丁雅琴，經將丁雅琴之照片提示被告指認確為其毒品上游「丁姐」等情，有臺灣新北地方法院檢察署102年3月28日新北檢玉致101偵30267字第09
166號函1紙、本院辦理刑事案件電話紀錄查詢表1紙在卷可稽（見本院卷第99頁、第170頁），足見在被告供出其毒品來源為丁雅琴前，警方早已經由監聽丁雅琴所持用之行動電話及所使用之銀行帳戶而查知丁雅琴之真實身分及販毒情事，是警方查獲丁雅琴販毒情事，與被告之供述欠缺因果關係，自無毒品危害防制條例第17條第1項之適用。
又被告所為如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品既遂之
犯行及事實欄㈡共同販賣第二級毒品未遂之犯行固值非難，惟被告本身並未因前開販賣行為而獲有重大利益，且被告所為如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品甲基安非他命之數量亦非甚鉅，與一般通常情形之販賣毒品係為求鉅額獲利或查獲之毒品多達數百、數千公克之情形有別，犯罪情節尚屬輕微，其因一時失慮致肇犯行，以其所犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪之法定本刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1000萬元以下罰金，如附表一編號1、2、3、7、8、14所示販賣第二級毒品及事實欄㈡共同販賣第二級毒品未遂犯行部分雖有前述法律減輕事由存在，就無期徒刑部分減為20年以下15年以上有期徒刑，就有期徒刑及罰金部分減輕其刑二分之一，與其犯罪情節相較，仍屬情輕法重，客觀上足以引起一般同情，顯有堪資憫恕之處，本院認縱處以法定最低刑度猶嫌過重，爰就被告所犯如附表一編號4、5、6、9至13所示販賣第二級毒品既遂罪部分，均依刑法第59條之規定，各減輕其刑；就被告所犯如附表一編號1、2、3、7、8、14所示販賣第二級毒品既遂及事實欄㈡共同販賣第二級毒品未遂罪部分，均依刑法第59條之規定，遞減輕其刑。
爰審酌被告為圖賺取不法利益，竟以販賣甲基安非他命之方
式牟利，並轉讓禁藥甲基安非他命予他人，對於國民健康及社會秩序已生危害，併慮其販賣毒品、轉讓禁藥之數量非鉅，犯罪所得利益非高，且被告前無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚稱良好，及其犯罪動機、手段、犯後之態度等一切情狀，分別量處如附表四所示之刑，並定其應執行刑如主文所示，以示懲儆。
五、沒收方面：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項所定：「犯第4條至第9
條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。」性質上係沒收之補充規定，而「追徵其價額」或「以其財產抵償之」分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言，如不能沒收之沒收標的係現行貨幣者，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」；對於現行貨幣以外之其他財產，因其實際價值不確定，則以在判決主文宣告「追徵其價額」即足，至如何追徵或追徵有無效果，均屬執行機關執行之問題；又因毒品危害防制條例第19條第1項係採義務沒收主義，故犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收。再毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯同條例第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，但並無「不問屬於犯人與否沒收之」之特別規定，自應仍有刑法第38條第1項第3款、第3項前段之適用，即以屬於犯人所有者為限，始得沒收之。
㈡未扣案如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品之犯罪所得
，為被告犯各該項販賣第二級毒品所得，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各次販賣第二級毒品犯行中宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償。
㈢又未扣案原搭配0000000000號門號使用之行動電話1支，係
被告所有，供其犯如附表一編號1至14所示販賣第二級毒品犯罪所用之物，亦為供其犯事實欄㈢（即附表二編號1、
2）所示轉讓禁藥犯罪所用之物，雖未經扣案，然並無證據證明該行動電話確已滅失，如附表一編號1至14所示部分，自仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，就未扣案之行動電話1支併予宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；如附表二編號1、2所示部分，爰依刑法第38條第1項第2款規定，就未扣案之行動電話1支併予宣告沒收之。至0000000000號行動電話門號係以被告之妻而非被告之名義申請一節，已經被告於本院審理中供述明確（見本院卷第298頁正面），是門號0000000000號SIM卡並非屬被告所有之物，爰無從併予宣告沒收，附此敘明。
㈣又未扣案原搭配0000000000號門號使用之行動電話1支，雖
亦曾供被告於事實欄㈡中與吳庭安聯繫使用，惟被告此部分所為係犯意圖營利販入甲基安非他命而未及販出之販賣第二級毒品未遂罪，其構成要件行為乃意圖營利而販入之行為，然遍觀卷附之通訊監察譯文，並無上開門號於事實欄㈡之過程中與丁雅琴有所通話之譯文，尚難遽認被告曾以上開門號與丁雅琴聯繫販入甲基安非他命之事，是未扣案原搭配0000000000號門號使用之行動電話1支與此部分犯罪之構成要件行為尚無直接之關連性，難認係供事實欄㈡共同販賣第二級毒品未遂犯罪所用之物，爰不於此部分罪名項下併予宣告沒收，附此敘明。
㈤又按「沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主
刑而同時宣告之。原判決事實欄記載如原判決附表一之一所示安非他命一包（驗餘淨重二．七七公克）係曾○欽所有，供其施用之物。則該包安非他命與曾○欽所犯非法販賣化學合成麻醉藥品罪似無關聯，如何能於所宣告曾○欽非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑下併予宣告沒收？原判決未就此詳予論述，要屬理由不備。」（詳最高法院93年度台上字第744號判決意旨），是扣案之門號0000000000號SIM卡1張及磅秤1臺、砝碼1顆、玻璃球吸食器3顆、分裝杓管3支、殘渣袋1個，被告否認與本案犯行有關，亦無何積極證據足認與本案被告被訴販賣第二級毒品犯行或明知為禁藥而轉讓犯行有關，自無從於本案併為沒收銷燬或沒收之諭知，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，藥事法第83條第1項，毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第25條第
2項、第59條、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中華民國102年9月24日
刑事第九庭審判長法官曾淑娟
法官曹惠玲法官廣于霙以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官蘇宥維中華民國102年9月24日附表一┌──┬──────┬─────┬─────┬────┬───┬──────────────┐│編號│交易時間│交易地點│毒品重量│交易對價│買毒者│交易經過│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│1│101年7月25│彭文正位於│第二級毒品│3,000元│彭文正│彭文正於101年7月25日凌晨2│││日上午6時39│新北市蘆洲│甲基安非他│││時59分 許起 ，以其所持用之0983│││○○○區○○街33│命1公克│││562911號行動電話，撥打至鄭宜││││號4樓A室││││航所持用之0000000000號行動電││││居所樓下││││話，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││││││後，鄭宜航旋前往左列交易地點││││││││，並於左列時、地交付第二級毒││││││││品甲基安非他命1公克予彭文正││││││││，並向彭文正收取3,000元，而││││││││販賣第二級毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│2│101年8月8│新北市三重│第二級毒品│2,000元│顏鉅哲│顏鉅哲於101年8月8日凌晨3│││日凌晨3時50│區三重運動│甲基安非他│││時4分許起，以其所持用之0953│││分許│場附近之萊│命0.5公克│││799311號行動電話，撥打至鄭宜││││ 爾富 便利商││││航所持用之0000000000號行動電││││店││││話，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││││││後，顏鉅哲、鄭宜航旋前往左列││││││││交易地點，鄭宜航遂於左列時、││││││││地交付第二級毒品甲基安非他命││││││││0.5公克予顏鉅哲，並向顏鉅哲││││││││收取2,000元，而販賣第二級毒││││││││品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│3│101年9月6│謝慧穎位於│第二級毒品│3,000元│顏鉅哲│顏鉅哲於101年9月6日凌晨3│││日上午8時41│新北市三重│甲基安非他│││時56分許起，以其所持用之0953│││分通話後約○○○區○○街│命1公克│││799311號行動電話，撥打至鄭宜│││分鐘│108巷42之││││航所持用之0000000000號行動電││││2號4樓住││││話，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││處││││後，顏鉅哲、鄭宜航旋前往左列││││││││交易地點，鄭宜航遂於左列時、││││││││地交付第二級毒品甲基安非他命││││││││1公克予顏鉅哲，並向顏鉅哲收││││││││取3,000元，而販賣第二級毒品││││││││既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│4│101年9月5│新北市八里│第二級毒品│3,000元│江燈旺│江燈旺於101年9月5日晚間8│││日晚間10時15│區之某處加│甲基安非他│││時24分許起，以其所持用之0933│││分許通話後約│油站│命1公克│││267935號行動電話，撥打至鄭宜│││20分鐘│││││航所持用之0000000000號行動電││││││││話，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││││││後，江燈旺、鄭宜航旋前往左列││││││││交易地點，鄭宜航遂於左列時、││││││││地交付第二級毒品甲基安非他命││││││││1公克予江燈旺，並向江燈旺收││││││││取3,000元，而販賣第二級毒品││││││││既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│5│101年9月8│新北市八里│第二級毒品│3,000元│江燈旺│江燈旺於101年9月8日晚間9│││日晚間9時32│區之某處加│甲基安非他│││時32分許，以其所持用之093326│││分許│油站│命1公克│││7935號行動電話，撥打至鄭宜航││││││││所持用之0000000000號行動電話││││││││，與鄭宜航約妥交易毒品事宜後││││││││，江燈旺、鄭宜航旋前往左列交││││││││易地點，鄭宜航遂於左列時、地││││││││交付第二級毒品甲基安非他命1││││││││公克予江燈旺，並向江燈旺收取││││││││3,000元，而販賣第二級毒品既││││││││遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│6│101年10月29│新北市三重│第二級毒品│3,000元│江燈旺│江燈旺於101年10月29日晚間8│││日晚間8時59│區之某處加│甲基安非他│││時21分許，以其所持用之093326│││分許通話後約│油站│命1公克│││7935號行動電話，撥打至鄭宜航│││10分鐘│││││所持用之0000000000號行動電話││││││││，與鄭宜航約妥交易毒品事宜後││││││││，江燈旺、鄭宜航旋前往左列交││││││││易地點，鄭宜航遂於左列時、地││││││││交付第二級毒品甲基安非他命1││││││││公克予江燈旺，並向江燈旺收取││││││││3,000元，而販賣第二級毒品既││││││││遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│7│101年9月17│新北市三重│第二級毒品│2,000元│賴柏瑋│賴柏瑋於101年9月17日凌晨2│││日凌晨3時36│區民治國中│甲基安非他│││時56分許起，以其所持用之0952│││分許通話後約│對面│命0.48公克│││225323號行動電話，撥打至鄭│││30分鐘│││││宜航所持用之0000000000號行動││││││││電話，與鄭宜航約妥交易毒品事││││││││宜後，賴柏瑋、鄭宜航旋前往左││││││││列交易地點，鄭宜航遂於左列時││││││││、地交付第二級毒品甲基安非他││││││││命0.48公克予賴柏瑋，並向賴柏││││││││瑋收取2,000元，而販賣第二級││││││││毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│8│⑴101年8月│⑴謝慧穎位│第二級毒品│3,000元│謝慧穎│謝慧穎於101年8月7日晚間9│││7日晚間11時│於新北市三│甲基安非他│││時34分許起，以其所持用之0982│││10分通話後○○○區○○街│命1公克│││001185號行動電話，傳送簡訊並│││時│108巷42之││││撥打至鄭宜航所持用之00000000│││⑵101年8月│2號4樓住││││81號行動電話，與鄭宜航約妥以│││8日某時許│處之樓下││││3,000元購買甲基安非他命1公││││⑵謝慧穎位││││克之事宜後，鄭宜航旋前往左列││││於新北市三││││交易地點，惟因謝慧穎身上無現││○○○區○○街││││金，鄭宜航遂於左列時、地⑴先││││108巷42之││││交付第二級毒品甲基安非他命0.││││2號4樓住││││1公克予謝慧穎，再於左列時、││││處之樓下││││地⑵交付第二級毒品甲基安非他││││││││命0.9公克予謝慧穎，並向謝慧││││││││穎收取3,000元，而販賣第二級││││││││毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│9│101年9月6│謝慧穎位於│第二級毒品│1,000元│謝慧穎│謝慧穎於101年9月6日凌晨1│││日中午某時許│新北市三重│甲基安非他│││時15分許起，以其所持用之0982│○○○區○○街│命0.2公克│││001185號行動電話，撥打至鄭宜││││108巷42之││││航所持用之0000000000號行動電││││2號4樓住││││話，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││處之樓下││││後，鄭宜航旋前往左列交易地點││││││││，並於左列時、地交付第二級毒││││││││品甲基安非他命0.2公克予謝慧││││││││穎，並向謝慧穎收取1,000元，││││││││而販賣第二級毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│10│101年9月8│謝慧穎位於│第二級毒品│2,000元│謝慧穎│謝慧穎於101年9月8日上午8│││日下午1時許│新北市三重│甲基安非他│││時2分許起，以其所持用之0982│○○○區○○街│命0.5公克│││001185號行動電話，撥打至鄭宜││││108巷42之││││航所持用之0000000000號行動電││││2號4樓住││││話，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││處││││後，鄭宜航遂利用不知情之吳庭││││││││安前往左列交易地點，由吳庭安││││││││於左列時、地交付第二級毒品甲││││││││基安非他命0.5公克予謝慧穎，││││││││並向謝慧穎收取2,000元，而販││││││││賣第二級毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│11│101年9月16│謝慧穎位於│第二級毒品│1,000元│謝慧穎│謝慧穎於101年9月16日晚間8│││日晚間9時30│新北市三重│甲基安非他│││時2分許，以其所持用之098200│││○○○區○○街│命0.2公克│││1185號行動電話，撥打至鄭宜航││││108巷42之││││所持用之0000000000號行動電話││││2號4樓住││││，與鄭宜航約妥交易毒品事宜後││││處││││，鄭宜航旋前往左列交易地點，││││││││並於左列時、地交付第二級毒品││││││││甲基安非他命0.2公克予謝慧穎││││││││，並向謝慧穎收取1,000元，而││││││││販賣第二級毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│12│101年9月18│謝慧穎位於│第二級毒品│3,000元│謝慧穎│謝慧穎於101年9月18日下午4│││日下午5時15│新北市三重│甲基安非他│││時31分許，以其所持用之098200│││○○○區○○街│命1公克│││1185號行動電話，撥打至鄭宜航││││108巷42之││││所持用之0000000000號行動電話││││2號4樓住││││，與鄭宜航約妥交易毒品事宜後││││處之樓下││││，鄭宜航遂利用不知情之吳庭安││││││││前往左列交易地點，由吳庭安於││││││││左列時、地交付第二級毒品甲基││││││││安非他命1公克予謝慧穎，並向││││││││謝慧穎收取3,000元，而販賣第││││││││二級毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│13│101年9月23│謝慧穎位於│第二級毒品│1,000元│謝慧穎│謝慧穎於101年9月23日凌晨2│││日凌晨3時許│新北市三重│甲基安非他│││時36分許起，以其所持用之0982│○○○區○○街│命0.2公克│││001185號行動電話，撥打至鄭宜││││108巷42之││││航所持用之0000000000號行動電││││2號4樓住││││話，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││處││││後，鄭宜航旋前往左列交易地點││││││││，並於左列時、地交付第二級毒││││││││品甲基安非他命0.2公克予謝慧││││││││穎，並向謝慧穎收取1,000元，││││││││而販賣第二級毒品既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│14│101年7月29│新北市三重│第二級毒品│3,000元│黃勝豪│黃勝豪於101年7月29日下午2│││日晚間11時16│區重新橋附│甲基安非他│││時52分許起，以其所持用之0925│││分許通話後約│近某處套房│命1公克│││555437號行動電話，與鄭宜航所│││30分鐘│││││持用之0000000000號行動電話聯││││││││繫，與鄭宜航約妥交易毒品事宜││││││││後，黃勝豪、鄭宜航旋前往左列││││││││交易地點，鄭宜航遂於左列時、││││││││地交付第二級毒品甲基安非他命││││││││1公克予黃勝豪，並向黃勝豪收││││││││取3,000元，而販賣第二級毒品││││││││既遂。│└──┴──────┴─────┴─────┴────┴───┴──────────────┘附表二┌──┬──────┬─────┬─────┬────┬───┬──────────────┐│編號│轉讓時間│轉讓地點│重量│對價│對象│轉讓經過│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│1│101年9月23│新北市三重│第二級毒品│2,000元│劉坤和│劉坤和於101年9月23日上午6│││日上午6時○○○區○○○路│甲基安非他│（以鄭宜││時35分許，以其所持用之092287│││許通話後約5│某處工地│命0.4公克│航對劉坤││2737號行動電話，撥打至鄭宜航│││分鐘││（含袋）│和之欠款││所持用之0000000000號行動電話││││││抵償）││，欲向鄭宜航購買含袋0.4公克││││││││之甲基安非他命，並向鄭宜航詢││││││││問價格為何，經鄭宜航表示不用││││││││錢，劉坤和即主動表示要拿││││││││2,000元給鄭宜航，並約定以鄭││││││││宜航對劉坤和之欠款抵償之，劉││││││││坤和旋前往左列地點，鄭宜航遂││││││││指示與其有犯意聯絡之某真實年││││││││籍姓名不詳之成年男子於左列時││││││││、地交付含袋重0.4公克之甲基││││││││安非他命予劉坤和，而轉讓禁藥││││││││既遂。│├──┼──────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│2│101年9月25│新北市八里│第二級毒品│2,000元│劉坤和│劉坤和於101年9月24日凌晨2│││日某○○○區○○路1│甲基安非他│（以鄭宜││時2分許，以其所持用之092287││││段加油站附│命0.2公克│航對劉坤││2737號行動電話，撥打至鄭宜航││││近之紅綠燈│（不含袋）│和之欠款││所持用之0000000000號行動電話││││口││抵償）││，與鄭宜航約妥轉讓毒品事宜後││││││││，劉坤和即於翌日某時前往左列││││││││交易地點，鄭宜航遂指示與其有││││││││犯意聯絡之某真實年籍姓名不詳││││││││之成年男子於左列時、地交付甲││││││││基安非他命0.2公克（不含袋）││││││││予劉坤和，用以抵償鄭宜航積欠││││││││劉坤和之欠款2,000元，而轉讓││││││││禁藥既遂。│└──┴──────┴─────┴─────┴────┴───┴──────────────┘附表三┌───────┬────────┬─────────────────────────┬────┐│編號│通話時間│通話內容│卷證頁數│├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒈附表一編號1│101年7月25日凌│被告鄭宜航：喂？│偵查卷一│││晨2時59分│彭文正：睡了嗎？│第197頁││││被告鄭宜航：沒啊，明天休息啊。│編號46││││彭文正：為什麼明天休息？│││││被告鄭宜航：老闆說不用那麼多人啊。│││││彭文正：喔，那你的「東西」咧？│││││被告鄭宜航：啊？│││││彭文正：你「東西」拿出去沒？│││││被告鄭宜航：就是問的「那個」喔？│││││彭文正：對啊，你跟「 斐龍 」拿的「那個」啊，都出去了│││││嗎？│││││被告鄭宜航：都出去了啊，怎樣，你要喔？│││││彭文正：對啊。│││││被告鄭宜航：我找「姐呀」就有了啊。│││││彭文正：不然我現在在回家路上，要過成蘆橋了。│││││被告鄭宜航：成蘆橋？五股那個嗎？│││││彭文正：對啊，五股要過三重這個橋啊。│││││被告鄭宜航：我去你那邊樓下嗎？│││││彭文正：對啊對啊。│││││被告鄭宜航：好，那我過去。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年7月25日上│被告鄭宜航：你不是在睡覺啊，還沒睡？│偵查卷一│││午6時9分│彭文正：對啊，怎樣？│第197頁││││被告鄭宜航：我本來要過去你那邊，結果丁姐有打來了。│編號47││││彭文正：要過來就來啊。│││││被告鄭宜航：好，那我等一下，因為我本來在等那天「那│││││個」…│││││彭文正：不要說那個啦，不要在那邊說那個有的沒的。│││││被告鄭宜航：喔，好啦。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年7月25日上│被告鄭宜航：我到了，在門口。│偵查卷一│││午6時39分││第197頁│├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒉附表二編號1│101年9月23日上│劉坤和：我剛拿的那包東西多少錢？│偵查卷一│││午6時35分│被告鄭宜航：什麼？│第147頁││││劉坤和：剛我拿04那一包多少錢？│編號67││││被告鄭宜航：我聽不懂你意思ㄟ。│││││劉坤和：我說我剛拿點四那一包。│││││被告鄭宜航：何時拿的？│││││劉坤和：我剛剛…我不是說要跟你先拿一包東西。│││││被告鄭宜航：那一包不用啦…你三八ㄟ。│││││劉坤和：多少錢啦。│││││被告鄭宜航：不用啦。│││││劉坤和：我拿兩千塊給你。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒊附表二編號2│101年9月24日凌│劉坤和：你終於開機了。│偵查卷一│││晨2時2分│被告鄭宜航：怎樣？│第147頁││││劉坤和：我要拿東西…│編號68││││被告鄭宜航：是歐…我在賭 博勒 …輸一褲子了。│││││劉坤和：你沒事跑去賭博幹嘛。│││││被告鄭宜航：欠錢啊…我就用跟他賭的啊…│││││劉坤和：我不說這星期我老大要處理了。│││││被告鄭宜航：啊…哪有辦法…(沒有啦…小白啦…那個白│││││哥啦)…是要拿還是怎樣。│││││劉坤和：我要拿…沒關係啦…你忙，我等你回來。│││││被告鄭宜航：你人在哪…八里嗎？│││││劉坤和：對啊。│││││被告鄭宜航：我再幫你送過去八里…我回去時，我順便過│││││去八里一趟。│││││劉坤和：你身上有歐。│││││被告鄭宜航：我順便送過去八里給你。│││││劉坤和：好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒋附表一編號2│101年8月8日凌│顏鉅哲：喂！航哥，幫我拿兩千吧。│偵查卷一│││晨3時4分│被告鄭宜航：現在？│第192頁││││顏鉅哲：對啊。│編號24││││被告鄭宜航：這個時間。│││││顏鉅哲：抱歉啦！剛跟我媽吵完架，有沒有辦法？幫個忙│││││！│││││被告鄭宜航：打電話問問看。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年8月8日凌│被告鄭宜航：我現手機不能打，我要怎麼連絡你，跟你拿│偵查卷一│││晨3時26分│錢？│第192頁││││顏鉅哲：我在 萊爾富 等你就好了。│編號25││││被告鄭宜航：萊爾富？│││││顏鉅哲：就是上次我這邊過去，過一個天橋，那邊那個萊│││││爾富，離你比較近。│││││被告鄭宜航：那是SEVEN(統一超商)啦！好，約在那邊！││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒌附表一編號3│101年9月6日凌│顏鉅哲：事情還沒處理好歐？│偵查卷一│││晨3時56分│被告鄭宜航：處理好。│第192頁││││顏鉅哲：我不是說處理好，我載你過去。│編號26││││被告鄭宜航：兩張歐。│││││顏鉅哲：沒有啊，加 小穎 來剛好一個。│││││被告鄭宜航：小穎拿了嗎？│││││顏鉅哲：我等一下過去跟他拿就好了，你方便就是我過去│││││跟他拿之後，我載你過去啊，你不是說打給大姐│││││之後打給我也沒有打。│││││被告鄭宜航：我怎知道你到底有沒有去拿他的錢，拿到他│││││的錢再說好不好。│││││顏鉅哲：OK，我先打給他，你打給大姐一下啊。│││││被告鄭宜航：好啊。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月6日上│被告鄭宜航：怎樣。│偵查卷一│││午8時41分│顏鉅哲：我在小穎這啦…她說你還要多久？│第192頁││││被告鄭宜航：嘿阿…我直接過去好了。│編號27││││顏鉅哲：你過來小穎這裡就好了。│││││被告鄭宜航：好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒍附表一編號4│101年9月5日晚│被告鄭宜航：你誰？│偵查卷第│││間8時24分│江燈旺：我旺啊。│第201頁││││被告鄭宜航：抱歉…我這一陣子，我在找住的地方，因為│編號57││││我們那邊，那一天… 林森北 帶人來押人，幹│││││你娘，結果我那邊被衝，我現在在找住的也│││││方，所以說變比較忙…你要歐？│││││江燈旺：嘿阿。│││││被告鄭宜航：還是看我這邊有比較寬…我拿一包給你。│││││江燈旺：好啊。│││││被告鄭宜航：因為我現在現金都拿來租房子了。│││││江燈旺：你拿給我…我拿那個給你啊。│││││被告鄭宜航：真的嗎？這樣變比較抱歉了啊。│││││江燈旺：沒關係啊，我先現金給你。│││││被告鄭宜航：是歐，你大概幾點會到？│││││江燈旺：我可能晚一點。│││││被告鄭宜航：沒關係啊，我也可能晚一點啊，因為我現在│││││剛好在搬家。│││││江燈旺：可能九點多了。│││││被告鄭宜航：那十點好嗎？十點約老地方好嗎？│││││江燈旺：我出去再打給你。│││││被告鄭宜航：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月5日晚│被告鄭宜航：你到了嗎？│偵查卷一│││間9時43分│江燈旺：快到了。│第201頁││││被告鄭宜航：你這麼快歐，你沒先跟我說。│編號58││││江燈旺：要到淡水了。│││││被告鄭宜航：好…那我趕快出去。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月5日晚│被告鄭宜航：好了，我們馬上到。│偵查卷一│││間10時15分│江燈旺：好│第202頁│├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒎附表一編號5│101年9月8日晚│被告鄭宜航：你今天要下山啊？│偵查卷一│││間9時32分│江燈旺：嘿阿…怎樣？│第202頁││││被告鄭宜航：你要是要下山，我先去幫你準備。│編號60││││江燈旺：好啊…幾時？│││││被告鄭宜航：十點半約在那好不好？│││││江燈旺：要那麼久啊。│││││被告鄭宜航：因為我們要過去台北再繞回來啊…還是你人│││││在外面了？│││││江燈旺：對啊…我人在外面了。│││││被告鄭宜航：那我現在馬上出發…盡量快一點。│││││江燈旺：抱歉啦。│││││被告鄭宜航：不會…不要這樣說…拜拜。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月8日晚│江燈旺：你在哪裡？│偵查卷一│││間9時32分│被告鄭宜航：我在加油過來，有一台休旅車…就我們之前│第202頁││││常常在那個那裡…我還沒迴轉這。│編號61││││江燈旺：釣魚那就對了。│││││被告鄭宜航：對…58…58。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒏附表一編號6│101年10月29日晚│江燈旺：你在幹嘛？│偵查卷一│││間8時21分│被告鄭宜航：玩電腦…怎樣？│第202頁││││江燈旺：沒阿…等一下過去啊。│編號62││││被告鄭宜航：好啊…約哪…一樣那裡嗎？│││││江燈旺：約在你那。│││││被告鄭宜航：你就成蘆橋下來這。│││││江燈旺：ㄟ…│││││被告鄭宜航：那個重陽橋啦…下來加油站這。│││││江燈旺：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年10月29日晚│江燈旺：我到了。│偵查卷一│││間8時59分│被告鄭宜航：你一直開下來…有一家神何 豆漿 大王…我在│第202頁││││這。│編號63││││江燈旺：好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒐附表一編號7│101年9月17日凌│賴柏瑋：你重量是含袋點48歐？│偵查卷一│││晨2時56分│被告鄭宜航：含袋點多少？│第206頁││││賴柏瑋：48。│編號72││││被告鄭宜航：那袋子多少？│││││賴柏瑋：點1袋。│││││被告鄭宜航：點48…那差0.02嘛。│││││賴柏瑋：沒有…那不要緊。│││││被告鄭宜航：沒關係…先試試看。│││││賴柏瑋：我是要跟你說那個…我試好…我再打給你。│││││被告鄭宜航：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月17日凌│賴柏瑋：你們說目前最有效的是這一種嘛。│偵查卷一│││晨3時22分│被告鄭宜航：不是…因為這批是函函接的，所以我不太知│第192頁││││道這一批的…放哪裡…因為我的話，是去一│、第207││││個大姐哪邊接。│頁編號73││││賴柏瑋：我是要跟你說，我家裡有跟她一樣的。│││││被告鄭宜航：是歐。│││││賴柏瑋：一樣今天三重拿的…所謂的炮味…就是…│││││被告鄭宜航：就是這一種味道。│││││賴柏瑋：嗯。│││││被告鄭宜航：你要退嗎？│││││賴柏瑋：那個姊可以的話？│││││被告鄭宜航：你以後也是可以找她配合啦。│││││賴柏瑋：我說過手…介紹人你該賺的…你還是。│││││被告鄭宜航：我知道…我不會踩我不該踩的…現在你跟函│││││函講一下…我回去拿錢，我人在外面。│││││賴柏瑋：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月17日凌│被告鄭宜航：我過去中華路。│偵查卷一│││晨3時36分│賴柏瑋：我再過去跟你拿。│第207頁││││被告鄭宜航：我大概10分鐘後出門，她大概跟你處理好，│編號74││││我也差不多到那邊了，中華路二段那邊啊…│││││有一個85度C那…跟南海路口。│││││賴柏瑋： 錢櫃歐 ？│││││被告鄭宜航：沒有…中華路跟南海路，剛好那個交叉口那│││││裡。│││││賴柏瑋：和平西路那裡就對了。│││││被告鄭宜航：對。│││││賴柏瑋：南機場那就對了。│││││被告鄭宜航：對…南機場再過去一點點…會有一SEVEN。│││││賴柏瑋：沒關係，我騎到哪再跟你問路。│││││被告鄭宜航：好…你過中華路二段過南海路有一個SEVEN│││││。│││││賴柏瑋：嗯。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒑附表一編號8│101年8月7日晚│簡訊：你那邊有多的東西可以借擋一下嗎，明天再跟你拿│偵查卷二│││間9時34分│三張│第298頁│││││編號30││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年8月7日晚│謝慧穎：你有收到簡訊嗎？│偵查卷二│││間9時41分│被告鄭宜航：沒有，你要講什麼？你快點講！│第298頁││││謝慧穎：我只想問你，有沒有多的東西，想跟你擋一下被│編號31││││告。│││││鄭宜航：你要多少？│││││謝慧穎：我這邊沒有多的錢，可是想問一下…│││││被告鄭宜航：好！我知道了，等一下回去打給你好了。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年8月7日晚│被告鄭宜航：我到你樓下不能打給你…│偵查卷二│││間11時10分│謝慧穎：你多久會到，現在11點11分。│第298頁││││被告鄭宜航：到了我是拿給你…樓上有誰？│、第299││││謝慧穎：沒有人啊！你要上來嗎？│頁編號32││││被告鄭宜航：我在想而已，你在忙嗎？│││││謝慧穎：沒有啊。│││││被告鄭宜航：那我11點半到你家樓下。│││││謝慧穎：好，我知道了。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒒附表一編號9│101年9月6日凌│被告鄭宜航：我現在沒有摩托車跑。│偵查卷二│││晨1時15分│謝慧穎：你現在在哪？│第299頁││││被告鄭宜航：我現在在四樓這邊…但我摩托車停在五股啊│編號34││││。│││││謝慧穎：那你有「東西」嗎？│││││被告鄭宜航：我現在這邊不多啊。│││││謝慧穎：夠多少？│││││被告鄭宜航：不然這樣子好不好？│││││謝慧穎：你說。│││││被告鄭宜航：妳應該沒有辦法明天齁。│││││謝慧穎：因為我不知道你明天的什麼時候。│││││被告鄭宜航：早上…│││││謝慧穎：你確定嗎？│││││被告鄭宜航：我等一下先去把摩托車弄回來。│││││謝慧穎：如果摩托車你不行，我可以過去找你。│││││被告鄭宜航：妳要坐車歐？│││││謝慧穎：對啊，不然怎辦？│││││被告鄭宜航：不要，太浪費錢了，我等一下想辦法。│││││謝慧穎：嗯。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月6日凌│謝慧穎：你是現在有事情要處理又沒東西嗎？│偵查卷二│││晨1時56分│被告鄭宜航：因為現在這裡不夠，因為對你，我都不可能│第299頁││││那一點點啊，我還要跑去大姊那邊一趟。│、第300││││謝慧穎：那你早上的時候啊，就確定就OK嗎？│頁編號35││││被告鄭宜航：對啊…一定的啊。│││││謝慧穎：好啦，那不然早上你打給我好了。│││││被告鄭宜航：好。│││││謝慧穎：我中午要出去。│││││被告鄭宜航：不好意思，我知道。│││││謝慧穎：OK…好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月6日上│被告鄭宜航：小穎那我現在可以過去跟妳收錢嗎？│偵查卷二│││午6時57分│謝慧穎：當然可以啊，你有打電話給我嗎？│第300頁││││被告鄭宜航：有啊，我打給妳，你沒接啊。│編號36││││謝慧穎：唉呦。│││││被告鄭宜航：我現在先過去跟妳收錢，然後我馬上過去大│││││姐那，等一下我馬上拿過來。│││││謝慧穎：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月6日上│被告鄭宜航：我等一下直接送過去。│偵查卷二│││午8時18分│謝慧穎：你到底還要多久？│第300頁││││被告鄭宜航：拿到了…我直接送過去。│編號37││││謝慧穎：好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒓附表一編號10│101年9月8日上│謝慧穎：你可以幫我拿嗎？│偵查卷二│││午8時2分│被告鄭宜航：好啊…│第300頁││││謝慧穎：你現在在哪裡？│編號38││││被告鄭宜航：我現在人在外面ㄟ..妳在哪？│││││謝慧穎：我在家裡啊。│││││被告鄭宜航：ㄟ…大概多少？│││││謝慧穎：先拿一千吧，ㄟ現在一千大概多少？│││││被告鄭宜航：一千不划算啦…│││││謝慧穎：那兩千也是可以啊。│││││被告鄭宜航：那等一下我打給妳。│││││謝慧穎：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月8日中│被告鄭宜航：45分在樓下等，他出發了，10分鐘就到了。│偵查卷二│││午12時34分│謝慧穎：好。│第300頁│││││編號39│├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒔附表一編號11│101年9月16日晚│謝慧穎：你在忙嗎？│偵查卷二│││間8時2分│被告鄭宜航：沒關係，妳講…│第300頁││││謝慧穎：我要拿一千的。│編號40││││被告鄭宜航：好…現在幾點？│││││謝慧穎：現在八點整。│││││被告鄭宜航：八點歐，九點到…十點到可不可以？│││││謝慧穎：十點歐。│││││被告鄭宜航：還是說九點半…到妳那邊，直接給妳。│││││謝慧穎：好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒕附表一編號12│①101年9月18日│謝慧穎：你在忙嗎？│偵查卷二│││下午4時31分│被告鄭宜航：我現在可以過去。│第300頁││││謝慧穎：你那邊有一個嗎？│、第301││││被告鄭宜航：一個歐…有。│頁編號41││││謝慧穎：有…那你什麼時候到？│││││被告鄭宜航：我叫 小安 拿過去好不好？│││││謝慧穎：好沒問題…│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││②101年9月18日│吳庭安：航哥。│偵查卷二│││下午5時15分│被告鄭宜航：嘿。│第301頁││││吳庭安：我已經拿給她了，錢也拿到了。│編號42││││被告鄭宜航：好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒖附表一編號13│101年9月23日凌│謝慧穎：有空嘛？│偵查卷二│││晨2時36分│被告鄭宜航：怎樣？│第301頁││││謝慧穎：我這邊有一千啦。│編號44││││被告鄭宜航：那可不可以等我一下下。│││││謝慧穎：可以啊…大概多久？│││││被告鄭宜航：30分鐘內好不好？│││││謝慧穎：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年9月23日凌│被告鄭宜航：小穎。│偵查卷二│││晨2時39分│謝慧穎：我是想問你…你是要來拿錢再過去還是怎樣？│第301頁││││被告鄭宜航：我直接拿東西過去。│編號45││││謝慧穎：好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒗附表一編號14│101年7月29日下│黃勝豪：你是函函哥哥嗎？我是函函的朋友我要跟你處理│偵查卷一│││午2時52分│之前的「東西」。│第199頁││││被告鄭宜航：我在等人家東西要晚上才有喂…（斷線）│編號51││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年7月29日下│被告鄭宜航：你是要做啥？│偵查卷一│││午2時56分│黃勝豪：我現在要「東西」處理不到。│第199頁││││被告鄭宜航：你若是要還錢我帶你去。│編號53││││黃勝豪：是多少？│││││被告鄭宜航：依我是1個3…（斷線）│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年7月29日下│被告鄭宜航：我跟你說是在中華路跟南海路口。│偵查卷一│││午3時1分│黃勝豪：那邊很遠嗎，我等一下還要上班。│第199頁││││被告鄭宜航：我跟你說我並沒有加價是1個3000…（斷線│編號54││││）│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年7月29日晚│黃勝豪：你有辦法過來嗎？│偵查卷一│││間11時16分│被告鄭宜航：可以啊。│第199頁││││黃勝豪：還是我過去你補我一點。│、第200││││被告鄭宜航：我有跟你說直接對我就好不用經過函函，我│頁編號55││││這邊有兩個翹翹板，我有磅過大約是0.3。│││││黃勝豪：你有包括袋子嗎？│││││被告鄭宜航：有啊大約0.3多，我當初有跟函函說，你跟│││││你朋友說一下，我這邊不大夠。│││││黃勝豪：我磅也是0.3。│││││被告鄭宜航：我知道，我有跟函函說我會多給你一些。│││││黃勝豪：嗯。│││││被告鄭宜航：以後你直接對我就好。│││││黃勝豪：你知道函函怎麼跟我講？│││││被告鄭宜航：你就知道他的個性，我跟你說新朋友我會多│││││給你多一點。│││││黃勝豪：嗯。│││││被告鄭宜航：因為路途遙遠我也不好意思叫函函跑來跑去│││││。│││││黃勝豪：嗯。│││││被告鄭宜航：我現在就是要跟你說要現金。│││││黃勝豪：哦你那邊現在怎麼算。│││││被告鄭宜航：我建議一次拿一個3000。│││││黃勝豪：我拿的也是3000。│││││被告鄭宜航：應該不一樣，我這個真的很好而且是結晶的│││││。│││││黃勝豪：是透明的嗎？│││││被告鄭宜航：是啊，等一下你可以拿回去試一下，真的很│││││好。││├───────┼────────┼─────────────────────────┼────┤│⒘附表一編號15│101年10月29日下│被告鄭宜航：怎樣。│偵查卷一│││午2時35分│吳庭安：你身上有嗎？│第26頁、││││被告鄭宜航：要去拿ㄟ。│第27頁編││││吳庭安：你現在方便嗎？│號16││││被告鄭宜航：方便啊。│││││吳庭安：現在那個是多少？│││││被告鄭宜航：三啊，就大姊那邊啊。│││││吳庭安：我現在拿錢過去給你，你OK嗎？你現在馬上幫我│││││拿。│││││被告鄭宜航：可以啊。│││││吳庭安：人家是要足的啦。│││││被告鄭宜航：對啊，那我們賺什麼。│││││吳庭安：我是想要報三千五啦。│││││被告鄭宜航：好，OK啊。│││││吳庭安：要足的，我們就250、250，OK嗎？│││││被告鄭宜航：OK啊。│││││吳庭安：好。│││││被告鄭宜航：你要到我家還是怎樣？│││││吳庭安：對，我現在過去。│││││被告鄭宜航：好。│││├────────┼─────────────────────────┼────┤││101年10月29日下│吳庭安：我剛講的可以嗎？│偵查卷一│││午4時4分│被告鄭宜航：現在嗎？│第27頁編││││吳庭安：我過去找你。│號17││││被告鄭宜航：大概多久會到？│││││吳庭安：半個鐘頭內會到。│││││被告鄭宜航：到我這裡是不是？│││││吳庭安：是，到了打給你。││└───────┴────────┴─────────────────────────┴────┘附表四┌────────┬───────┬───────────────────┐│犯罪事實│所犯罪名│宣告刑│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號1│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年。販賣毒品所得新臺幣參仟│││級毒品，│元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號2│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年。販賣毒品所得新臺幣貳仟│││級毒品，│元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號3│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年。販賣毒品所得新臺幣參仟│││級毒品，│元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號4│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號5│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號6│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號7│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年。販賣毒品所得新臺幣貳仟│││級毒品，│元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號8│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年。販賣毒品所得新臺幣參仟│││級毒品，│元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號9│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號10│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│貳仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號11│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號12│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號13│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年拾月。販賣毒品所得新臺幣│││級毒品，│壹仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，││││以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒││││收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價││││額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表一編號14│鄭宜航販賣第二│處有期徒刑參年。販賣毒品所得新臺幣參仟│││級毒品，│元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其││││財產抵償之；未扣案之行動電話壹支沒收之││││，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表二編號1│鄭宜航共同明知│處有期徒刑捌月。未扣案之行動電話壹支沒│││為禁藥而轉讓，│收之。│├────────┼───────┼───────────────────┤│附表二編號2│鄭宜航共同明知│處有期徒刑捌月。未扣案之行動電話壹支沒│││為禁藥而轉讓，│收之。│├────────┼───────┼───────────────────┤│事實欄㈡│鄭宜航共同販賣│處有期徒刑參年。│││第二級毒品，未││││遂，││└────────┴───────┴───────────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣
5百萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣30萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。