沙鹿簡易庭110年度沙簡字第218號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　110年度沙簡字第218號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　蔡嘉哲
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
速偵字第1506號），本院判決如下：
主文
蔡嘉哲犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將牌陸副、牌尺壹拾貳支、
骰風參顆、骰子玖顆、監視器主機壹臺、監視器鏡頭玖顆、筆記
型電腦壹臺、監視器螢幕壹臺、日報表參張、雜支表壹張、會員
名冊壹本、IPHONE行動電話壹支、VIVO行動電話壹支、賭資籌碼
伍萬捌仟貳佰元、現金新臺幣伍萬柒仟元均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實一，倒數第
一、二行之「賭資5萬7000元（蔡嘉哲所有）、4萬5900元（
其他賭客所有）、抽頭金5000至6000元等物」，應予補充更
正為「現金5萬7000元（蔡嘉哲所有，包含當日已得抽頭金
5000至6000元）、賭資籌碼58,200元（蔡嘉哲所有）、其他
賭客所有賭資籌碼4萬5900元等物」，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告不思以正當手段賺取金錢，經營賭場接受不特定
多數賭客下注，其供民眾參與賭博，意圖獲取不法利益，助
長賭博歪風及投機心理，對社會善良風氣有不良之影響。惟
念及被告於犯後已坦承犯行，態度尚可，兼衡為本件犯行持
續時間不久，暨於警詢時被告自陳教育程度、家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪所得
，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定
。刑法38條第2項、第38條之1第1項分別定有明文。
㈡經查，扣案之麻將牌6副、牌尺12支、骰風3顆、骰子9顆、
監視器主機1臺、監視器鏡頭9顆、筆記型電腦1臺、監視器
螢幕1臺、日報表3張、雜支表1張、會員名冊1本、IPHONE行
動電話1支、VIVO行動電話1支、賭資籌碼58,200元，均係被
告所有供犯本罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38
條第2項之規定，宣告沒收；又被告於警詢中自陳，其身上
被查扣之現金5萬7000元，係賭客向其兌換籌碼後所得，還
有包含當日抽頭金5000至6000元等語，足證為本案犯罪所得
，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。另房屋租賃契約
書1份，僅係被告承租本案房屋之債權債務證明，核與本案
無關，從其他賭客身上查獲之賭資籌碼4萬5900元物品，係
賭客當日以現金向被告兌換後所得籌碼，已非被告所有，故
均不宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
，刑法第268條前、後段、第55條前段、第41條第1項前段、
第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
中華民國110年5月21日
沙鹿簡易庭法官黃建都
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年5月21日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，
得併科九萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1506號
被告蔡嘉哲男29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段0000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡嘉哲基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民
國110年1月1日起至同年3月16日為警查獲之日止，以其臺中
市○○區○○路0段0000號2、3樓租賃處所，透過LINE及臉
書張貼廣告招攬賭客，備妥麻將提供不特定人到場參與，賭
博方式為每底新臺幣（下同）300元，每臺50元，每4人1桌
，每將蔡嘉哲抽600元當抽頭金，以此方式供給賭博場所及
聚眾賭博以營利。嗣110年3月16日15時30分許，為警持搜索
票至上址搜索，當場於上址查獲蔡嘉哲及賭客 彭怡芬 、李彥
豪、 周進義 、 蔡宜庭 、 洪亦澤 、 高玉玲 、 張書瑜 、 洪立育 、
蔡庭瑋 、 洪素珠 、 許銘 、 李佳珍 等12人在場賭博，及 李俊宏
、 楊艷 在場觀看（賭客及賭資部分，另由警方依違反社會秩
序維護法裁罰），並當場扣得房屋租賃契約書1份、犯罪工
具之麻將牌6副、牌尺12支、骰風3顆、骰子9顆、監視器主
機1臺、監視器鏡頭9顆、筆記型電腦1臺、監視器螢幕1臺、
日報表3張、雜支表1張、會員名冊1本、IPHONE行動電話1
支、VIVO行動電話1支、賭資5萬7000元（蔡嘉哲所有）、4
萬5900元（其他賭客所有）、抽頭金5000至6000元等物。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡嘉哲於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人彭怡芬、 李彥豪 、周進義、蔡宜庭、洪亦澤、高
玉玲、張書瑜、洪立育、蔡庭瑋、洪素珠、許銘、李佳珍、
李俊宏、楊艷於警詢時證述之情節大致相符；並有臺中市政
府警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場圖
、蒐證照片32張在卷可證；復有房屋租賃契約書1份、犯罪
工具之麻將牌6副、牌尺12支、骰風3顆、骰子9顆、監視器
主機1臺、監視器鏡頭9顆、筆記型電腦1臺、監視器螢幕1臺
、日報表3張、雜支表1張、會員名冊1本、IPHONE行動電話
1支、VIVO行動電話1支、賭資5萬7000元(蔡嘉哲所有)、4萬
5900元(其他賭客所有)、抽頭金5000至6000元等物扣案可資
佐證。足認被告之自白與事實相符，是其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之意圖營利提供賭博場所及
聚眾賭博等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想
像競合犯，請從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷，被告於
110年1月1日起，至同年3月16日為警查獲之日止密切時間內
，在前址意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之行為，係基
於以前開方式賭博以營利之犯意，而反覆所為者，應分別認
屬包括一罪、實質一罪，請以一罪論處。另扣案犯罪工具之
麻將牌6副、牌尺12支、骰風3顆、骰子9顆、監視器主機1臺
、筆記型電腦1臺、監視器螢幕1臺、監視器鏡頭9顆、日報
表3張、雜支表1張、會員名冊1本、IPHONE行動電話1支、
VIVO行動電話1支、賭資5萬7000元、抽頭金5000至6000元等
物為被告所有，且供其犯本罪所用之物及犯罪所得，業據被
告於警詢時 陳明 在卷，請依刑法第38條第2項前段及同法第
38條之1第1項之規定，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年3月23日
檢察官鄒千芝
本件正本證明與原本無異
中華民國110年3月24日
書記官顏魅馡