臺灣士林地方法院105年度易字第695號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年易字第695號刑事裁定

裁判日期：民國106年09月08日

裁判案由：業務侵占

臺灣士林地方法院刑事裁定105年度易字第695號第三人即曜美國際美業有限公司財產所有人代表人 李寶琳 第三人即曜德生醫科技有限公司財產所有人代表人 李冠緯 本院105年度易字第695號被告 林晃宇 業務侵占案件，裁定如下：
主文曜美國際美業有限公司、曜德生醫科技有限公司均應參與本案沒收程序。
理由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文。
二、經查：
㈠、本件被告林晃宇被訴涉嫌侵占之如附件即起訴書附表編號36、48、55、64、70、74、106、110、126、127、128、
129、130、131、132所示德仕生醫股份有限公司（下稱德仕公司）或 謝宗祐 帳戶內之款項，均係匯入第三人曜美國際美業有限公司（下稱曜美公司）帳戶內，涉嫌侵占之如附表編號13所示之德仕公司存款，係用以繳納曜美公司之健保費、勞退提繳費、勞工保險費，而如附表編號133、135所示德仕公司存款則均係匯入第三人曜德生醫科技有限公司（下稱曜德公司）之帳戶內等情，有相關交易憑證、德仕公司及謝宗祐銀行帳戶交易明細附卷可參，另被告於本院準備程序陳稱：其所侵占之如附表編號1、9、19、53、93、125所示德仕公司或謝宗祐帳戶內款項，分別係直接或間接轉匯給曜美公司之債權人 林秉豐 、正力營造股份有限公司、周貴玉、 陳薇曲 、 蔡英展 等人，以清償曜美公司之債務，而編號88中之其委由 溫嘉茵 自德仕公司帳戶提領之新臺幣（下同）
1萬5,000元、編號103所示自德仕公司帳戶匯入 楊雅鈞 帳戶之款項、編號124中其自德仕公司帳戶匯入 賴佳伶 帳戶內之2萬元均係支付曜美公司之員工薪水；前開匯入曜美公司、曜德公司及曜美公司債權人帳戶、給付曜美公司員工薪水、健保費等部分，都是因為曜德公司、曜美公司有需要，伊就自己作主挪用德仕公司之款項或向民間借貸等語，並有相關交易憑證與謝宗祐、德仕公司帳戶之交易明細存卷可稽，殊值採信；從而，堪認第三人曜美公司、曜德公司有可能因被告本件業務侵占行為，而無償取得前開各編號所示之款項。
㈡、再依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立刑法第336條第2項業務侵占罪，而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1規定，其沒收對象或範圍可能包括第三人曜美公司、曜德公司因被告本件犯行而取得之前開各編號所示之犯罪所得。故為釐清本案有無應依刑法第38條之1第2項各款規定沒收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認有依職權裁定命第三人曜美公司、曜德公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與本案沒收程序。
三、本院105年度易字第695號被告業務侵占案件前已於民國10
6年1月11日、7月21日、9月1日進行準備程序，茲定於同年10月17日下午2時30分於本院第八法庭進行準備程序。
本件財產所有人參與本案後，經合法傳喚而不到庭者，得不待其陳述逕行判決，亦附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項、第4項，裁定如主文。中華民國106年9月8日
刑事第八庭審判長法官莊明達
法官黃瀞儀法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官彭品嘉中華民國106年9月8日