臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
103年度板小字第2000號
原 告 陳柏興
被 告 沈奇緯
被 告 李敏龍 即百岳塑膠商行
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年10月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰元，及自民國一百零三
年七月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣陸佰參拾元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮
減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告應連帶給
付新臺幣（下同）71,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國103年10月15
日當庭變更請求被告應連帶給付68,000元及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核屬減
縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許之。
二、原告主張被告沈奇緯為被告百岳塑膠商行之受僱人，於103
年4月3日17時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車
，行經新北市○○區○○路○○○號前時，因駕駛不慎之過失
，而撞擊原告所有停放於路邊之車牌號碼00-0000號自用小
客車（以下簡稱系爭車輛），致系爭車輛受損，支出修理費
68,000元（零件28,000元、工資40,000元），而被告百岳塑
膠商行為被告沈奇緯之僱用人，應負連帶賠償責任等事實，
爰依法請求被告連帶賠償原告前揭金額及自起訴狀繕本送達
日起至清償日止之法定遲延利息之事實，業據提出估價單、
行照等為證。被告 李奇緯 到庭對於原告主張之上開事實俱不
爭執，又被告百岳塑膠商行已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告之主張為真實。
三、折舊額計算式：系爭F8-8959號自用小客車為民國85年7月10
日領照使用，有行車執照影本在卷可稽，至103年4月3日受
損時，已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車之耐用年數
為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其最後一年
之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原
額之十分之九之計算方法，系爭車輛就零件修理費用為28,0
00元，其折舊所剩之殘值為十分之一即2,800元，此外原告
又支出工資40,000元，則原告共得請求之修車零件費及工資
共計42,800元（2,800＋40,000＝42,800元）。
中華民國103年10月31日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官蔡斐雯
中華民國103年10月31日