臺灣新北地方法院111年度簡附民字第109號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡附民字第109號刑事判決

裁判日期：民國111年04月22日

裁判案由：洗錢防制法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第109號原告 陳姵璇 ○○○○○上列被告因詐欺案件（本院111年度金簡字第287號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結前為之，但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟繫屬前，尚無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟存在前，即逕予提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。
二、經查：被告 王鈞鋐 被訴詐欺之刑事案件，雖經臺灣新北地方檢察署檢察官於民國（下同）111年3月17日以110年度偵字第34400號偵查終結，並向本院聲請簡易判決處刑，然該案迄原告陳姵璇具狀（本院另按：臺灣新北地方檢察署於111年4月11日收受原告上開刑事附帶民事起訴狀後，將之附於偵查卷內一併移送本院）提起刑事附帶民事訴訟之時，尚未繫屬於本院（本件詐欺案係於111年4月15日方繫屬於本院）等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之臺灣新北地方檢察署111年4月11日收狀戳章及本院111年度金簡字第287號卷附臺灣新北地方檢察署111年4月14日新北檢錫格110偵34400字第1119040064號函上收狀戳章各1份在卷可憑，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起訴繫屬本院之前，遽行提起本件刑事附帶民事訴訟，因提起此訴訟時，在客觀上，並無刑事訴訟案件的存在，當然無從附帶，揆諸前揭說明，所為顯非合法，原告之訴，應予駁回。另外，本件本院所為此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年4月22日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官羅雅馨中華民國111年4月22日