臺灣新北地方法院111年度簡字第41號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第41號裁定

裁判日期：民國111年04月22日

裁判案由：噪音管制法

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第41號原告 邵易睦 被告新北市政府環境保護局代表人 程大維 上列當事人間因噪音管制法事件，原告不服新北市政府環境保護局民國111年2月18日新北環稽字第00-000-000000號裁處，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第236條適用第107條第1項第10款定有明文。另人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾3個月不為決定，或延長訴願決定期間逾2個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟，亦為行政訴訟法第4條第1項所明定。是提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提，倘未經訴願程序，或有逾訴願決定期間情形者，遽行提起行政訴訟，自屬起訴不備其他要件，非法之所許。
二、經查：原告不服新北市政府環境保護局民國111年2月18日新北環稽字第00-000-000000號裁處，對被告提起行政訴訟，並請求撤銷原處分；惟依上揭說明，本件為撤銷訴訟，須以經過訴願，或提起訴願、延長訴願逾期不為決定為前提，方屬適法。然本件裁決書於111年3月1日送達至原告位於新北市○○區○○路00巷00號17樓住處，由受僱人收受，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁），原告並提出申訴，被告並於111年3月15日依新北環稽字第1110450446號函發文給原告，並在該文中第五點向原告說明訴願救濟程序，此有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第27頁），而原告並未於訴願期間屆滿前（111年4月6日）提起訴願，經本院向新北市政府法制局確認前置訴願程序，經查詢公文系統，亦查無原告訴願案件，此有本院公務電話紀錄在卷可參（見本院卷第35頁），是本件未踐行訴願程序，原告逕自提起行政訴訟，自有起訴不備其他要件情事，於法不合。故原告提起本件撤銷訴訟，有起訴不備其他要件情事，為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項、第104條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國111年4月22日
行政訴訟庭法官陳伯厚上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費1,000元。
書記官陳柔吟中華民國111年4月25日