臺灣宜蘭地方法院109年度交簡字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年交簡字第176號刑事判決

裁判日期：民國109年04月06日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第176號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告何振裕上列被告因公共危險案件，經檢察官張立言聲請簡易判決處刑（
109年度偵字第1008號），本院判決如下：
主文何振裕駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：何振裕於民國109年2月8日11時許，在宜蘭縣冬山鄉某工地飲用酒類，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態，竟仍於同日14時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，途經宜蘭縣○○鄉○○路○○○號前為警攔查，於同日14時52分許對何振裕施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，而悉上情。案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精濃度檢測單、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。本院審酌被告飲酒致吐氣酒精濃度達每公升0.31毫克後，仍貿然騎車行駛於道路，無視政府再三宣導不得酒後騎車之禁令而犯本件，其對酒後騎車所致本身、其他道路交通用路人安全及社會利益產生之風險置於不顧，所為實有不該，惟念及本次酒後騎車犯行並未造成他人傷亡之嚴重後果及實害之發生，並考量被告犯後坦承犯行之態度，暨其自陳國中畢業之智識程度，從事勞力工作、家庭經濟狀況小康之生活狀況，暨前無犯罪前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年4月6日
刑事第三庭法官游欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國109年4月6日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。