臺灣高雄地方法院95年度聲字第1523號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1523號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1523號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄第二監獄受執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第854號），本院裁定如下：
主文甲○○因施用第二級毒品等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文；又「有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準」，最高法院57年度台抗字第198號裁定可資參照。再者，最高法院91年度台非字第32號裁定復認為上開更定應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判刑期後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
二、受刑人甲○○犯如附表所示之施用第二級毒品罪、搶奪罪、竊盜罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，至於受刑人曾因前揭連續施用第一級毒品罪、搶奪罪、竊盜罪，前經本院95年度聲字第1086號裁定所定應執行刑，當然失效，併此敘明。爰依刑事訴訟法第
477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國95年4月28日
刑事第十一庭法官楊智守以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年4月28日
書記官劉音利