臺灣高雄地方法院95年度聲字第1433號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1433號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1433號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第803號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，得依刑法第51條之規定定其應執行之刑者，以裁判確定前所犯數罪為限，此觀刑法第50條之規定自明。若於一罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他罪之科刑裁判確定後，與前罪應執行之刑併予執行，不得適用刑法第51條所列各款，定其應執行之刑，最高法院32年非字第63號著有判例可資參照。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院於民國94年8月4日，以94年度上訴字第696號判處有期徒刑9月，並於同年月29日確定；而被告於前開判決確定後，復於94年10月17日，因竊盜案件，經本院於94年11月4日，以94年度簡字第6384號判處有期徒刑3月確定等情，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決各1份在卷可證。是被告前揭所犯竊盜案件，既係於違反毒品危害防制條例案件判決確定之後，揆諸前揭法律條文、判例意旨及說明，本件聲請人之聲請，於法即有未合，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國95年4月28日
刑事第十一庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年4月28日
書記官林佳蓉