裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年嘉簡字第1110號刑事判決
裁判日期：民國93年11月30日
裁判案由：詐欺等
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十三年度嘉簡字第一一一О號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第六五三六號），本院判決如左：
主文甲○○、乙○○共同連續行使偽造私文書，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日；均緩刑參年，緩刑期內皆付保護管束。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示之「林豐宇」均為「甲○○」，及犯罪事實欄第一頁第四行之「存褶」應為「存摺」，及犯罪事實欄第二頁第四行之「為警當場查獲」下增加「而未得逞」外，其餘與附件之記載相同，茲引用之。又附件之當事人欄關於被告「林豐宇」之記載應係「甲○○」，有法務部戶役政連結作業系統查詢單一紙附於本院卷可稽。
二、⑴查被告甲○○、乙○○二人前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄各一份在卷可查，茲念被告二人因一時輕忽，短於思慮，致觸犯本案犯行，犯後已表悔悟，且被害人丙○○業獲賠償新台幣六千元，存款簿、印章、皮包、國民身分證、健保卡及鑰匙等物亦經被害人領回，有贓物領據及本院電話查詢單一紙在卷可稽，足見被告二人經本次罪刑之宣告後，已知所警惕，信無再犯之虞，本院認為對其等所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑三年，以啟自新。惟被告僅因貪念，即起心盜領他人存款，足見其法治觀念尚待加強，本院因認被告二人於緩刑期內應交由專人輔導，適時進行輔導與矯正，以利後效，爰依法諭知緩刑期內交付保護管束。⑵按刑法第二百十九條係規定偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，至於盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在上述規定必須沒收之列，最高法院九十年度台上字第二二七八號裁判要旨可資參照。查本件被告甲○○、乙○○二人係盜用被害人丙○○之真正印章而為盜領存款之犯行，業據其等於警偵訊時供述在卷，並有嘉義縣竹崎鄉農會活期性存款取款憑條影本一紙附卷足佐（見偵卷第二十一頁），揆諸所引裁判要旨，爰不將前揭取款憑條上所盜蓋之「丙○○」印文宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第五十六條、第二十八條、第二百十條、第二百十六條、第三百三十七條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條、第七十四條第一款、第九十三條第一項，逕以簡易判決量處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年十一月三十日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官盧鳳田右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十三年十一月三十日
書記官林秀惠附錄論罪科行法條:
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百一十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第三百三十七條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金。
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。