裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第4540號刑事判決
裁判日期：民國104年10月20日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第4540號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告呂基墻上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第377號），本院判決如下：
主文呂基墻駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告呂基墻所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，執意騎乘普通重型機車於市區道路上行駛，對公眾行車交通安全所生之危害非輕，應予非難；又被告為本案犯行後，原經臺灣新北地方法院檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以103年度速偵字第4889號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為民國103年
8月6日起至104年8月5日止，惟因被告於前揭緩起訴期間內，有故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴之情形，致前揭緩起訴處分嗣經該署檢察官依職權於前揭緩起訴期間內合法撤銷確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、新北地檢署檢察官104年度撤緩字第428號撤銷緩起訴處分書在卷可稽，堪認被告未能珍惜原緩起訴處分之寬典；兼衡被告犯後坦承犯行之態度、本案犯行之前無公共危險犯罪紀錄之素行，亦有前揭被告前案紀錄表可佐、未受教育但識字之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒（見新北地檢署
103年度速偵字第4889號卷第5頁、本院卷附個人戶籍資料【完整姓名】查詢結果）、吐氣所含酒精濃度超過法定標準值之程度、本次未肇生交通事故之犯罪，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國104年10月20日
刑事第二十六庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
書記官蘇秋純中華民國104年10月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度撤緩偵字第377號被告呂基墻男51歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鄉○○村○○路○段○○○號2樓居新北市○○區○○路0段000巷00號14樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經檢察官為緩起訴處分後，於緩起訴期間故意更犯有期徒刑以上之罪，經依職權撤銷原處分繼續偵查，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂基墻自民國103年7月7日晚上8時許起至同日晚上8時20分許止，在新北市○○區○○街某便利商店內飲酒後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍於飲畢後自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位在新北市○○區○○路0段000巷00號14樓之居處。嗣於同日晚上8時50分許，行經新北市○○區○○路0段000巷00號對面，為警攔檢盤查，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂基墻於警詢及偵訊時坦承不諱，復有新北市政府警察局中和第一分局南勢所當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份存卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國104年9月10日
檢察官羅雪舫