臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度沙智簡字第16號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告鄭怡芬
上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第32598號），本院判決如下：
主文
鄭怡芬犯商標法第九十七條之透過網路方式非法販賣侵害商標權
之商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。扣案之耳環柒拾陸件、項鍊貳條均沒收；扣案之包裝袋參佰玖拾參件均沒收；扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販
賣侵害商標權之商品罪。
三、被告意圖販賣而持有、輸入、以網路方式陳列侵害商標權商品之低度行為，均為其透過網路方式販賣侵害商標權商品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告自民國109年初某日起至110年1月26日為警查獲止，透過網路方式販賣侵害商標權商品，係基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間、地點，接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之包括一罪。
四、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。
查扣案之耳環76件、項鍊2條均為侵害商標權物品，應依商標法第98條規定，宣告沒收。
五、復供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又按
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，
依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追
徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經
查：
（一）扣案之包裝袋393件，為被告所有且係供本案犯罪所用之物，業據被告自承在卷，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
（二）扣案之現金新臺幣2,000元，為被告之犯罪所得，業據被告自承在卷，應依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、第41條
第1項、第38條第2項前段、第38條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官陳任鈞
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
商標法第97條：明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。