臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第993號
原 告 勵鑫建材有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 森茂豐 裝潢工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國99年1月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟玖佰柒拾元，及自民國九十八
年十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告自民國97年10月起至98年1月止，共積
欠原告貨款新臺幣（下同）105,970元，經原告催討仍未獲
清償。爰依買賣契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述
。
四、原告主張上開事實，業經提出與其所述相符之應收帳款對帳
單、銷貨單、存證信函等為證；被告已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何爭執，
依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定
，對於上開事實視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。原告起訴時所為同旨之聲明，僅具有督促法
院行使職權之效力，爰不另為供擔保之諭知，附此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，又本件訴訟費用額確定為
1,110元，依民事訴訟法第78條，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
書記官劉飛龍
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日