臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1115號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款等事件，本院於民國98年12月30
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟陸佰玖拾陸元，及其中新臺
幣壹拾伍萬貳仟貳佰零壹元，自民國九十八年八月十九日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息，另自上開起
息日起至清償日止，按月計付新臺幣貳仟元之違約金，違約金之
計收最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告訂立信用卡契約，並領用信用卡使用
，依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於當期繳
款截止日前向原告清償，逾期應另行給付原告按週年利率19
.99％計算之利息，暨被告未繳清之金額按月計算之違約金
。詎被告持信用卡在原告之特約商店內簽帳消費，至民國（
下同）98年8月3日止尚積欠信用卡消費帳款本金156,696元
未付，依前開約定其債務應視為全部到期等語，並聲明：如
主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡帳單資料查詢、歷史帳
單查詢、信用卡申請書、約定條款為證，經本院核對無訛，
而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供本院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張堪
信為真實。從而，原告依信用卡契約法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國99年1月13日
鳳山簡易庭法官楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月13日
書記官劉法萱