臺灣高雄地方法院109年度訴字第879號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年訴字第879號刑事裁定

裁判日期：民國110年12月20日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度訴字第879號被告 黃振忠 義務辯護人 孫大昕 律師具保人 黃曉筑 上列被告因偽造有價證券等案件，本院裁定如下：
主文黃曉筑繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息，沒入之。
理由
一、按，具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告黃振忠因偽造有價證券等案件，經本院指定保證金額新臺幣10萬元，由具保人黃曉筑繳納保證金，有本院繳納刑事保證金通知單、國庫存款收款書各1紙在卷可佐（見院一卷第63頁）。又被告黃振忠具保後，經本院合法傳喚，並通知具保人黃曉筑偕同被告黃振忠到庭應訊，被告黃振忠均未到庭，嗣經本院派警拘提，被告黃振忠亦未到案，此有本院被告傳票送達證書、具保人通知書送達證書、刑事報到單、拘票、報告書、具保人黃曉筑之戶政資料等附卷可稽（見院二卷第279、281、283、329、551、552頁、院三卷第193頁），而被告黃振忠及具保人黃曉筑均未在監執行或受羈押，亦有其等臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告黃振忠已經逃匿，依據前揭規定，自應將具保人黃曉筑繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國110年12月20日
刑事第十五庭審判長法官方錦源
法官都韻荃法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年12月20日
書記官許麗珠