臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度屏簡字第219號
原 告 謝清榮
黎 謝秀美
謝清山
謝清良
謝清華
謝秀月
謝秀貞
共 同
訴訟代理人 吳澄潔 律師
被 告 陳清賀 （已歿）
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可
以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條
第1項第3款定有明文。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利
能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法上開
規定以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題；民
事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於訴訟程序
進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於
起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上
開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院87年度臺抗字第
217號、91年度臺上字第455號裁判意旨參照）。準此，倘被
告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無從適用民事訴訟
法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。
二、查原告對被告陳清賀起訴請求塗銷抵押權登記事件，被告陳
清賀於起訴前之民國86年5月2日死亡，此有被告個人戶籍
資料查詢結果1紙在卷可稽（見本院卷第11頁），足見係無
權利能力而無當事人能力，且此項訴訟要件之欠缺，依前揭
最高法院裁判意旨，屬不能補正之事項。則原告以起訴前已
死亡之被告陳清賀提起本件訴訟，於法未合，依前說明，原
告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月20日
屏東簡易庭法官俞亦軒
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中華民國109年5月20日
書記官孫秀桃