裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年易字第386號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年05月20日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄97年度易字第228號
97年度易字第285號97年度易字第386號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現在台灣苗栗看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第
217號，追加起訴案號：97年度毒偵字第271號、97年度毒偵字第483號），本院於中華民國97年5月20日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年陸月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○曾犯竊盜、藏匿人犯案件，經法院分別判處有期徒刑1年2月、3月確定，嗣定其應執行有期徒刑1年4月確定。又因犯竊盜、毒品危害防制條例等案件，經法院分別判處有期徒刑2年2月、6月確定，嗣定其應執行有期徒刑2年7月確定。上開案件接續執行結果，於民國96年
1月22日假釋交付保護管束，於96年4月2日假釋期滿執行完畢（構成累犯）。
（二）乙○○又曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，於87年11月6日釋放，經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於87年11月7日以87年度偵字第4623號為不起訴處分確定。乙○○在該次觀察、勒戒釋放後5年內，於92年9月16日前2日內某時，又因施用第2級毒品甲基安非他命案件，經本院於93年7月30日以93年度苗簡字第251號判決，判處有期徒刑6月，於93年10月11日判決確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，分別於下列時、地，施用第2級毒品甲基安非他命各1次：
（1）乙○○於96年10月15日上午9時許前4日內某時，在某不詳地點，非法施用第2級毒品甲基安非他命1次。因乙○○係列管之毒品人口，經苗栗縣警察局苗栗分局，通知乙○○於96年10月15日上午9時許，至該分局接受採尿送驗結果，發現其尿液確呈有甲基安非他命陽性反應，始發現上情（97年度易字第285號卷追加起訴部分）。
（2）乙○○於96年10月16日某時許，在苗栗火車站之公共廁所內，非法施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣苗栗縣警察局苗栗分局偵查隊員警，先於96年10月18日凌晨1時30分許，在苗栗縣苗栗市○○路○○○號旁停車場， 古成藤 所駕駛車號00-0000自用小客車內，查獲摻有海洛因成分之香菸1支，古成藤向警方表示該車借給乙○○駕駛，警方乃通知乙○○於96年10月18日下午4時許，至該分局接受調查，警方徵得乙○○之同意後，對其採尿送驗結果，發現其尿液呈有甲基安非他命陽性反應，始發現上情（97年度易字第228號卷部分）。
（3）乙○○於97年2月24日中午某時許，在苗栗火車站之公共廁所內，非法施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣桃園縣政府警察局保安警察隊員警，於97年2月25日深夜11時許，在桃園縣八德市○○路○○巷前，先查獲與乙○○同行之友人 呂文忠 ，非法持有注射針筒1支，乃將乙○○一併帶回警局調查，警方徵得乙○○之同意後，對其採尿送驗結果，發現其尿液呈有甲基安非他命陽性反應，始發現上情（97年度易字第386號卷追加起訴部分）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年5月20日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國97年5月20日