裁判字號：臺灣苗栗地方法院97年苗簡字第301號刑事判決
裁判日期：民國97年05月20日
裁判案由：偽造文書等
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決97年度苗簡字第301號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名陳麗美上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1026號），本院判決如下：
主文甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。「 克緹 產品經銷商參加契約」壹紙上偽造之「乙○○」署押壹枚、「克緹傳銷組織參加申請書」壹紙上申請人簽章處所偽造之「乙○○」署押壹枚均沒收。
事實及理由
一、本件除犯罪事實補充記載「乙○○於92年間將印章1枚交予甲○○，委託其代辦營利事業登記證，甲○○因而取得乙○○印章；其於94年6月25日，盜用乙○○之印章，蓋在克緹產品經銷商參加契約及克緹傳銷組織參加申請書上」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告行為後，刑法及其施行法業於95年7月1日修正施行，關於新舊法律變更之比較適用，原則上應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院
95年第8次刑事庭會議決議參照）。經查：
（一）查修正後刑法第33條第5款規定罰金刑為新臺幣1千元以上，以百元計算之，而修正前則規定罰金為1元以上，且以銀元為計算單位，經依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，以及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定折算後，罰金刑則為新臺幣30元以上，經比較新、舊法之結果，修正後之法律並未較有利於行為人。
（二）被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業經修正公布刪除並施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影響其刑罰之法律效果，自屬法律有變更，經比較新、舊法結果，仍應適用較舊法論以連續犯較有利於被告。
（三）就易科罰金言之，如依修正前刑法第41條第1項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，應以銀元3百元即新臺幣9百元折算1日，惟若依修正後刑法第41條第1項前段（原罰金罰鍰提高標準條例第2條已同時刪除）之規定，應以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，二者相較之下，應以修正前之規定較有利於被告。
（四）綜上，經綜合比較前述各項法律變更之結果後，本案因修正後之規定並未對被告等人更為有利，依據刑法第2條第
1項前段，應一體適用修正前刑法及修正前罰金罰鍰提高標準條例之規定，合先敘明。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。其盜用印章及偽造署押之行為，均為偽造私文書之階段行為，又偽造私文書復持以行使，偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。聲請簡易判決處刑書漏未斟酌被告盜用印章乙節，容有未洽，惟因此部分為前揭已起訴部分之階段行為，為起訴效力所及，本院自得併予審究。
（二）爰審酌被告前未有犯罪記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行，已與被害人和解，並取得告訴人及被害人之原諒（見本院97年5月15日訊問筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
（三）另被告被告犯罪時間，係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例所定之減刑條件，應依該減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑2分之1，並依該條例第9條之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：克緹產品經銷商參加契約1紙上偽造之「乙○○」署押1枚及克緹傳銷組織參加申請書1紙上申請人簽章處所偽造之「乙○○」署押1枚，均應依刑法第219條規定併予宣告沒收。至盜蓋乙○○之印章，在克緹產品經銷商參加契約及克緹傳銷組織參加申請書上所生之「乙○○」印文，因並非偽造印章之印文，且上開文書業經行使，無證據顯示在被告持有中，亦無庸依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，附此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。
（二）刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、修正前刑法第56條、第41條第1項前段、刑法第219條。
（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
（五）中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中華民國97年5月20日
苗栗簡易庭法官林卉聆以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊慧萍中華民國97年5月20日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第217條偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。