臺灣彰化地方法院107年度交易字第793號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交易字第793號刑事判決

裁判日期：民國107年12月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決107年度交易字第793號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告林書卿
陳慶豪上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第644號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林書卿於民國107年1月2日上午7時33分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣○○鄉○○○○道路（尚未開通，禁止通行）由南往北方向行駛至湳底路口欲橫越湳底路時，原應注意車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應禮讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然行駛，適被告陳慶豪騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車沿湳底路由東往西方向行駛至該路口時，竟未注意行經設有閃光紅燈路段，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且亦無上開客觀不能注意之情事，貿然行駛，雙方因而煞避不及，人車倒地，致被告林書卿受有左側膝蓋擦傷、下背部挫傷等傷害；被告陳慶豪則受有右上肢擦傷、右下肢擦傷等傷害，因認被告林書卿、陳慶豪均涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第
307條所明定。
三、查本件過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告林書卿、陳慶豪均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人即被告林書卿、陳慶豪已與被告於本院調解成立，因而於本件繫屬本院後均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2件及調解程序筆錄
1件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國107年12月20日
刑事第四庭法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國107年12月20日
書記官施嘉玫