臺灣雲林地方法院99年度偵聲字第75號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年偵聲字第75號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度偵聲字第75號聲請人即被告辯護人 張蓁騏 律師被告甲○○上列聲請人因被告違反公職人員選舉罷免法案件（99年度選偵字第43號），於偵查中聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○經羈押至今已20日，惟檢察官就未到案證人部分未有任何傳喚證人或共犯等偵查作為，致羈押原因仍未消滅，顯然不符本院羈押裁定內容之訓示，且被告於羈押前雖自稱身體狀況良好，然近日因感覺身體不適，經看守所醫生測量血壓高達180、190毫米汞柱，顯然被告健康狀況在心血管方面有重大之惡化情狀，而有不利羈押之情形發生，爰聲請具保停止被告之羈押云云。
二、查被告甲○○因違反公職人員選舉罷免法案件，經本院以被告犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第2款之情形，認有羈押之必要而於民國99年06月08日裁定羈押並禁止接見通信在案。然被告業經檢察官於99年06月25日以99年度選偵字第43號偵查起訴，由本院於99年06月30日以99年度選訴字第19號案件受理在案，且承審法官已於同日將被告釋放，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，是被告已無偵查中受羈押之事實存在，非偵查中羈押之被告，從而，聲請人以其於偵查中羈押為由，向本院聲請具保停止羈押，即有未合，礙難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月6日
刑事第六庭法官陳佩怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官林佳慧中華民國99年7月6日