臺灣新北地方法院105年度自字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年自字第57號刑事判決

裁判日期：民國105年10月20日

裁判案由：詐欺等

臺灣新北地方法院刑事判決105年度自字第57號自訴人 徐偉民 被告 曾莉容 上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第
2項分別定有明文。次按不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦定有明文，前開規定依同法第343條而為自訴程序所準用。
三、查自訴人於民國105年8月31日提起本件自訴時，未委任律師為代理人，經本院於105年9月19日裁定命自訴人應於裁定送達5日內補正委任律師為代理人，而上開裁定向自訴人陳報之地址送達，已於105年9月21日由自訴人本人收受，有本院送達證書1紙在卷可稽。然自訴人迄今未補正律師為代理人，則其提起本件自訴於法尚有未合，爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國105年10月20日
刑事第九庭審判長法官許必奇
法官陳俞伶法官許珮育上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官盧瑞芳中華民國105年10月21日附件：