臺灣基隆地方法院97年度訴字第1183號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第1183號刑事判決

裁判日期：民國97年09月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決97年度訴字第1183號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1738號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書之記載。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。
三、查本件被告甲○○業於民國97年9月8日死亡乙節，有臺灣基隆地方法院檢察署相驗屍體證明書、法務部戶役政連結作業系統在卷可稽。依據首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如
主文。中華民國97年9月12日
刑事第三庭審判長法官鄭景文
法官林淑鳳法官黃永定以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年9月12日
書記官劉珍珍附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第1738號被告甲○○男31歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○路196之2號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國94年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，並經本署檢察官以94年度毒偵字第720號為不起訴處分在案。詎甲○○猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之97年7月10日下午9時55分許往前回溯24小時內之不詳時間，在不詳地點，以不詳方法，非法施用第一級毒品海洛因1次。嗣甲○○於同日下午7時40分許，在基隆市○○區○○街○○號前，因行跡可疑為警上前盤查，當場查獲甲○○非法持有第一級毒品海洛因1小包（含袋重0.4公克）及注射針筒1支。經警以現行犯逮捕甲○○後攜回採尿送驗，結果呈嗎啡類陽性反應，警方並因而查悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：┌──┬──────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼───────────┤│1│台灣尖端先進生技醫藥│被告之尿液經送檢驗，結│││股份有限公司濫用藥物│果呈嗎啡陽性反應│││檢驗報告1紙││├──┼──────────┼───────────┤│2│基隆市警察局第二分局│證明上開送驗尿液係採集│││偵辦毒品案件尿液檢體│自被告│││對照表1張││├──┼──────────┼───────────┤│3│第一級毒品海洛因1小│犯罪工具│││包（含袋重0.4公克）││││及注射針筒1支││├──┼──────────┼───────────┤│4│毒品初步鑑定報告書1│證明上開扣案毒品含有海│││份│洛因成分│├──┼──────────┼───────────┤│5│交通部民用航空局醫務│同上│││中心毒品鑑定書1份││└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。扣案之毒品海洛因1小包以及注射針筒1支，請依法宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國97年7月31日
檢察官沈崇廉本件正本證明與原本無異中華民國97年8月6日
書記官吳耿瑨附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。