臺灣臺中地方法院112年度勞補字第71號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年勞補字第71號民事判決

裁判日期：民國112年06月02日

裁判案由：給付加班費等

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度勞補字第71號原告 鄔文菊 訴訟代理人 邢建緯 律師被告 傅嘉興 即 傅婦 產科診所
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）736元。惟查本件訴訟標的金額為203,900元（含國定假日工資59,000元、特休未休工資105,000元與不當得利39,900元），原應徵第一審裁判費2,210元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，除不當得利外均屬之，則暫免部分之訴訟標的金額為164,000元，原應徵第一審裁判費1,770元，本件應暫免徵收裁判費3分之2即1,180元（計算式：1,770元×2/3＝1,180元）。是以，扣除該暫免徵收部分後，本件應徵收第一審裁判費1,030元（計算式：2,210元－1,180元＝1,030元），原告僅繳納736元，尚欠294元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中華民國112年6月2日
勞動法庭法官黃渙文正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年6月2日
書記官巫偉凱