臺灣臺北地方法院101年度訴字第908號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年訴字第908號民事判決

裁判日期：民國101年04月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決101年度訴字第908號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 訴訟代理人 蘇炳璁 被告 王俊傑 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零一年四月二十五日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣叁拾玖萬陸仟貳佰伍拾玖元，及自民國九十四年十二月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰貳拾元由被告負擔，其餘由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年十月二十日向原告申請現金卡信用貸款，約定貸款最高額度為新台幣（下同）三十萬元，嗣調整額度為四十萬元，借款期間自核准日起為期一年，屆期時，如雙方未為反對續約之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，如遲延還本或付息時，遲延利息按年息百分之二十計算，每動用一筆借款，除須繳納一百元之帳務管理費外，每月結息一次，惟如未依約繳款時，借款視為全部到期，應按上開利率計付遲延利息，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金三十九萬六千二百五十九元及自九十四年十二月九日起之利息迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係提起本訴，並聲明：判決如主文所示等語。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡信用貸款申請書暨款約定書、增補約定書、催收帳卡查詢、被告帳務明細及現金卡交易紀錄等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
五、從而，原告依兩造間現金卡消費契約關係，訴請被告給付其三十九萬六千二百五十九元，及自九十四年十二月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十一條第一款，判決如主文。
中華民國101年4月30日
民事第一庭法官劉台安以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年4月30日
書記官曹瓊文