臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度岡小字第638號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 林旻貞
複訴訟代理 卓定豐
人
被 告 張簡文貴
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年7月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰柒拾肆元，及自民國一○八
年六月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣捌佰元，餘由原告負擔
。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟貳佰柒拾肆
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國107年3月4日9時50分許，駕駛車
牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○路內側
快車道西向東行駛，行經該路段與龍成路123巷巷口處，因
未保持行車安全距離，追撞同向前方原告所承保由訴外人周
正峰駕駛、屬訴外人 蘇桃 所有之車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛後車尾受損（下稱系
爭事故）。原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用新臺
幣（下同）20,110元（含工資3,864元、零件16,246元）。
為此，爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告20,110元，及自起訴狀繕本送達之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告到庭，略以：伊目前在監，無力償還等語，資為抗辯。
三、本院得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防
止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；損害之發
生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額或免
除之；次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，
而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償
金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所
請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第191條之2、
第217條第1項及保險法第53條第1項分別定有明文。又
汽車駕駛人，駕駛汽車有下列情形之一者，處新臺幣六百
元以上一千二百元以下罰鍰：一、不依規定保持前、後車
距離，道路交通管理處罰條例第58條第1款亦有明文。經
查：本件原告主張之前揭事實，業據其提出道路交通事故
當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、汎德永
業汽車股份有限公司汎德臺南分公司永華廠估價單、統一
發票、車損照片及行車執照暨駕照在卷為證（本院卷第6
至12頁）。復經本院依職權向高雄市政府警察局交通警察
大隊調取系爭事故之道路交通事故初步分析研判表、道路
交通事故照片相片黏貼紀錄表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表(一)(二)-1、道路交通事故談
話紀錄表及酒精濃度測定值在卷可稽（本院卷第20至29頁
），經核與原告所述之事實相符。而被告到庭後就系爭事
故之發生有所過失不為爭執，僅就其目前在監無力賠償為
抗辯，是本院依前揭證據調查之結果，認原告之主張為真
實。則被告既未遵守前揭規定，疏未保持行車安全距離，
自後追撞系爭車輛之後車尾，因而造成系爭車輛受損，被
告就本件車禍事故之發生應具有過失甚明，被告自應負擔
系爭車輛車損之全部肇事責任。從而，原告依民法侵權行
為及保險代位之法律關係，請求被告負損害賠償責任，自
屬有據。
（二）惟物被毀損時，被害人固得請求加害人賠償物被毀損所減
少之價額，並以修復費用為估定之標準，然應以必要者為
限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法
院已有77年度第9次民事庭會議決議可資參照。是以，損
害賠償既係在填補被害人所受之損害，使其回復物被毀損
前之應有狀態，自不應使被害人額外受利，故被害人修理
材料以新品換舊品者，應予折舊。查原告雖請求系爭車輛
之修復費用共計20,110元（含工資3,864元、零件16,246
元），並提出上開統一發票、汎德永業汽車股份有限公司
估價單供參。然依上開說明，計算被告此部分應負擔損害
賠償數額時，自應扣除上開材料折舊部分，始屬合理。又
依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，而系爭車輛係
於105年10月出廠，有行車執照在卷可考（本院卷第12頁
），迄至系爭事故發生受有車損時即107年3月4日已使
用1年4月17日（出廠日期參酌民法第124條第2項規定
，以105年10月15日計算），參以營利事業所得稅查核準
則第95條第6項「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞
減法或年數合計法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以月計」之規定，應以使用1年5月計算折
舊期間。再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依
平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之
餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，
計算折舊額），每年折舊率為5分之1。則系爭車輛材料
扣除折舊後之修復費用估定為12,410元【計算方式：1.殘
價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即16,246÷(5+1)≒2,70
8（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(16,246－2,70
8)×1/5×（1+5/12）≒3,836（小數點以下四捨五入）
；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即16,2
46－3,836＝12,410】。從而，系爭車輛材料扣除折舊後
之修復費用為12,410元，再加計不用折舊之工資3,864元
後，共16,274元。
四、綜上所述，原告依民法第191條之2及保險法第53條第1項
等規定，請求被告給付16,274元，及自起訴狀繕本送達翌日
即108年6月11日（本院卷第38頁）起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍
之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用
同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國108年7月31日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國108年7月31日
書記官高菁蓮