臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第4119號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 李文雄
黃卉綺
張峻海
被 告 薛樟維
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年2月
25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣31,675元，及其中新臺幣28,663元自民國
107年8月18日起至清償日止按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國103年2月11日向原告申請信用卡並
持卡消費（卡號0000000000000000），依約定被告應於次月
繳款截止日前向原告清償，詎被告未依約還款，全部債務視
為到期，迄至107年8月17日止尚積欠本金28,663元、利息
1,812元、違約金1,200元（合計為31,675元），另並積欠上
揭本金自107年8月18日起至清償日止之約定利息，爰依信用
卡契約提起本件訴訟，並聲明：如主文如示。
二、原告前揭主張業據提出與所述相符之信用卡墊款本金利息費
用明細表、帳單交易明細、信用卡申請書、信用卡約定條款
影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論
期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定
，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。從而，原告依據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
三、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年2月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月27日
書記官林雅慧