臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第976號
原 告 劉華榮
被 告 王容潔
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國107年9月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一０七年七月二日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造因網路交友而結識，被告以其與配偶感
情不佳，欲搬出原住處，需款購屋為由，於民國103年3月21
日向原告借款新臺幣(下同)30萬元，原告已如數交付借款，
兩造雖未約清償期限，惟原告已向被告催討，被告以明年9
月始能清償為由，迄未清償欠款。爰依消費借貸之法律關係
，訴請被告清償借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，其於本院核發107年度司促字
第10126號支付命令後，聲明異議泛稱對上開支付命令不服
等語，惟未陳述具體不服之理由。
四、經查：
㈠原告主張之事實，業據其提出與所述相符之第一商業銀行匯
款申請書回條及LINE通訊軟體之對話紀錄為證（見司促卷及
本院卷第41-69頁）。觀諸兩造於通訊軟體LINE對話訊息「
（標記被告發送訊息）：車貸今年初剛還完...然後我前夫
就跑路了...現在我有兩個小孩要養...生活費學費已經壓得
我喘不過氣來了...我現在也很難有能力還你錢啊」、「（
標記被告發送訊息）可以再給我一年的時間嗎？明年我兒子
大學畢業了...我的負擔應該就會小一些...我再分期還你可
以嗎？」、「（標記被告發送訊息）明年9月開始吧~等我兒
子畢業可以自己養活自己了...我應該可以每個月付一萬...
分30期還你可以嗎？」、「（標記被告發送訊息）如果有能
力可以盡快還完的話...我也會盡早還完」、「（標記原告
發送訊息）我如果無情就會緊迫盯人天天施壓於妳，我念及
妳有車貸要還讓你緩一下，這樣的我算無情嗎？趕快提出個
具體的還款計劃比較實在」、「（標記被告發送訊息）我有
說了啊...明年9月開始...可是你又說什麼利息什麼的...我
真的沒能力了」等語，核與原告主張相符。被告對於原告主
張之事實，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證
據以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，視同自認該事實。本院綜合上開證據調查結
果，堪信原告之主張為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有
明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付
時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，
以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延
利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者
，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條亦分別定有明文。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求被告給付300,000元，及自支付命令聲請
狀繕本送達翌日即107年7月2日起(於107年6月21日寄存送達
，經10日即於107年7月1日發生送達效力，送達證書見司促
卷)至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,200元（即第一
審裁判費），被告應負擔訴訟費用如主文第2項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年9月27日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年9月27日
書記官蘇冠杰